Определение № 2-129/2017 2-129/2017(2-1797/2016;)~М-1778/2016 2-1797/2016 М-1778/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью « Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348525 рублей 39 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6685 рублей 25 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО КБ « БНП Париба Восток» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 697200 рублей на приобретение автотранспортного средства сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец сменил наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля Опель Астра. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик не исполняет свои обязательства. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. У ответчика образовалась задолженность в сумме 348525 рублей 39 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины составили в размере 6685 рублей 25 копеек.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в суд возвращены судебные конверты с указанием « истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято в производство и назначено для рассмотрения на 10 часов 00 минут 1ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке по запросу суда ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выписан по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, пгт Березово (л.д.93).

Таким образом, установлено, что данное дело ошибочно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Данное дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Березовский районный суд ХМАО-Югра.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество в Березовский районный суд ХМАО-Югра для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Фролова Г.Г.