Решение № 2-4485/2018 2-4485/2018 ~ М-3237/2018 М-3237/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-4485/2018

Дело № 2-4485/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой НП к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии и предоставить подробный расчет размера пенсии, содержащий формулы и используемые числовые значения (коэффициенты), взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (далее – УПФР в Увельском районе Челябинской области) о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии и предоставить подробный расчет размера пенсии, содержащий формулы и используемые числовые значения (коэффициенты), взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 21400 рублей.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, на данный момент с учетом индексации получает пенсию в размер 8456,17 рублей, что является меньше установленного прожиточного минимума. При обращении к ответчику по вопросу перерасчета размера пенсии, получила ответ об отказе в перерасчете пенсии, согласно которому расчет размера страховой пенсии по старости произведен верно. С данным отказом не согласна.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменных возражениях.

Представители ответчика УПФР в Увельском районе Челябинской области - ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, указанным в письменном отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.3 ст.36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление размеров страховых пенсий осуществляется с применением норм Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с абз.6 п.3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» гражданам из числа лиц, имеющих страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в том числе, по пп.1 п.1 ст.27 указанного Федерального закона, стажевый коэффициент может быть определен с учетом продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанного в пп.1 п.1 ст.27 (то есть 15 лет).

Согласно п.9 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Из содержания вышеперечисленных норм следует, что право на оценку пенсионных прав с применением сниженных требований к продолжительности общего трудового стажа (15 лет вместо 20 лет), а также с применением стажа на соответствующих видах работ может быть предоставлен женщине в возврате 45 лет при условии наличия на 01 января 2002 года по Списку №1 не менее 7 лет 06 месяцев и общего трудового стажа не менее 15 лет.

Продолжительность стажа ФИО1 по списку № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 06 лет 11 месяцев 10 дней, правовые основания для осуществления оценки пенсионных прав по абз.6 п.3 ст.30 (с учетом сниженных стажевых требований к общему трудовому стажу), а также по п.3 ст. 30 (с учетом стажа на соответствующих видах работ) Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Увельском районе Челябинской области с письменным обращением по вопросу расчета размера ее пенсии.

На обращение истца был подготовлен письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № С-5-11/2032 с подробными разъяснениями порядка первоначального расчета размера пенсии, ее последующей индексации и корректировки, содержащий формулы и используемые числовые значения (коэффициенты).

Не согласившись с данными разъяснениями ФИО1 обратилась к ответчику ОПФР по Челябинской области, на что ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца был подготовлен письменный ответ № с указанием, что УПФР в Увельском районе Челябинской области вынесено решение о выплате пенсии с учетом всех прошедших индексаций в апреле 2018 года с доплатой с января 2018 года. Выплата пенсии с учетом индексации произведена в сроки, установленные законом нарушений со стороны специалистов УПФР не установлено.

Как следует из отзывов ответчиков, подтверждено материалами пенсионного дела ФИО1 размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ с учетом фиксированной выплаты составляет 9630,36 рублей.

В соответствии со ст. 26.1 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Поскольку ФИО1 является работающим пенсионером, размер пенсии подлежит выплате без учета индексации с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8456,17 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии и предоставить подробный расчет размера пенсии, содержащий формулы и используемые числовые значения (коэффициенты) не подлежат удовлетворению, поскольку в ответе УПФР в Увельском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу дан подробный расчет размера пенсии с применением формул и числовых значений (коэффициентов).

При этом исковое заявление не содержит доводов, подтверждающих необоснованность установленного размера пенсии истца. Тогда как ч.2 ст.18 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Довод истца о том, что размер получаемой пенсии низок, в связи с чем, истец не в состоянии обеспечивать себе достойное существование, само по себе не является основанием для перерасчета пенсии, либо признания расчета пенсии ответчиком незаконным.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

Истцом не представлено доказательств того, что она претерпела физические или нравственные страдания в результате действий ответчика, что по вине ответчика были нарушены ее личные неимущественные права, нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права, а законодательством не предусмотрена в данном случае возможность компенсации морального вреда, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Для реализации возможности возместить убытки лицо, право которого нарушено, должно доказать размер ущерба, а также причинно-следственную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право.

Доказательств того, что истец понесла убытки по оплате юридических услуг в размере 21400 рублей за составление заявления на выдачу копии выплатного дела, заявления на перерасчет пенсии, жалоб в ОПФР по Челябинской области и в прокуратуру, проекта искового заявления именно с действиями ответчика, что для восстановления нарушенного права необходимо было понести данные расходы, истцом не представлено. К ответчику ни устно, ни письменно за получением каких-либо разъяснений по поводу назначения пенсии истец не обращалась, сразу обратилась с жалобой в ОПФР по Челябинской области, которое в свою очередь, нарушений со стороны УПФР в Увельском районе Челябинской области не выявило, как и не выявлено нарушений судом. В связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца убытков по оплате юридических услуг.

В связи с тем, что истцу отказано в исковых требованиях, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления и консультацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Сабуровой НП к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии и предоставить подробный расчет размера пенсии, содержащий формулы и используемые числовые значения (коэффициенты), взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

16.07.2018

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король