Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и в заявлении указало, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 кредитный договор № в простой письменной форме - ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ (№) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик в нарушение существующих норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 25 декабря 2017 № в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу- цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО "ФИО1" от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 1 291 307 рублей 07 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 214 538 рублей 49 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 149 304 рубля 25 копеек, комиссии - 0 рублей, штрафы - 927 464 рублей 33 копейки.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Полагает, что задолженность ответчика перед НАО «ПКБ», с учетом срока исковой давности за период с 25.11.2015 года по 25.08.2016 года составляет 65 717 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 65 717 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс капитал» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 239 200 рублей на срок 1 379 дней под 25,45 % годовых на условиях его погашения и уплаты процентов ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8 015 рублей 30 копеек.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в указанной сумме, которыми ответчик воспользовалась по своему усмотрению. Факт получения кредита подтверждается материалами дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 717 рублей 08 копеек.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено вы судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОАО "Первое коллекторское агентство" (ныне НАО "Первое коллекторское бюро") был заключен договор уступки прав (требований (цессии)) № по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступил принадлежащие ему на основании кредитного договора № права (требования) к заемщику ФИО2 по возврату основного долга, уплате процентов, штрафов, иных платежей, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах и права на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком своих обязательств.

Из текста предложения о заключении договоров, подписанного ФИО2, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору и/или договору по карте любому третьему лицу без согласия ответчика.

Также в судебном заседании установлено, что истцом, с помощью ООО "ФИО1" в адрес заемщика было направлено уведомление о новом кредиторе с требованием оплаты задолженности по договору.

С учетом заявления ответчика о применении судом срока исковой давности в соответствии со ст. 195 - 196 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца и взыскал в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 717 рублей 08 копеек, исходя из графика платежей по кредиту, согласованного сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 51 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размер 65 717 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 51 копейка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 717 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 51 копейка.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов