Решение № 2-249/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-249/2018;)~М-245/2018 М-245/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Постыко Л.С.

при секретаре Строевой Н.В.,

с участием адвоката Богатырёва М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков за неисполнение договора подряда,

у с т а н о в и л :

Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика убытки за неисполнение обязательств по договору подряда в размер 400 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 7 200 рублей, ссылаясь на то, что ответчик обязался за 800 000 рублей произвести разработку проекта дизайна интерьера квартиры и проведение ремонтных работ согласно разработанного проекта. Работы по договору подряда должны быть начаты 10.01.2017, окончены – 01.05.2017. 400 000 рублей подлежали выплате истцом ответчику в течение 3 дней после подписания сторонами договора подряда, а оставшаяся часть в течение 3 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и получение счета от подрядчика. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается распиской ответчика от 29.10.2016, а ответчик к исполнению работ по договору подряда не преступил.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме после его уточнения.

Ответчик в судебном заседании иск признала, основания иска не оспорила, показав, что она с истцом действительно заключила договор подряда, за исполнение которого получила 400 000 рублей, о чем составила расписку. К исполнению договора не приступила.

Представитель третьего лица – ФИО3, директора ООО «Связьпромкомплекс» на момент заключения договора поручительства, в судебном заседании показал, что договор поручительства от имени ООО «Связьпромкомплекс» ФИО3 не подписывал.

Заслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что стороны 29.10.2016 заключили договор подряда, по условиям которого Подрядчик (ответчик ФИО2) принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика (истца ФИО1) разработку проекта дизайна интерьера квартиры и проведение ремонтных работ согласно разработанного проекта из своего материала и сдать результат работы, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы, предусмотренные договором подряда, осуществляются Подрядчиком с 10 января 2017 года по 1 мая 2017 года. Стоимость работ по договору составляет 800 000 рублей и оплачивается Заказчиком в следующем порядке: в течение трех дней после подписанияч сторонами договора подряда в сумме 400 000 рублей, остальные 400 000 рублей в течение трех дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и получения счета от Подрядчика. Истец выплатил ответчику 400 000 рублей по условиям договора подряда, что подтвердил ответчик путем написания собственноручной расписки от 29.10.2016 (договор подряда, расписка в подлиннике в деле).

Ответчик к исполнению договора подряда в установленные договором сроки не преступила, в добровольном порядке выплаченные денежные средства истцу не вернула (показания сторон).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 702, 715 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что стороны заключили между собой договор подряда, истец выполнил условия договора – выплатил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, ответчик, получив денежные средства, не приступил к исполнению своих обязанностей, установленных договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 702, 715 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по договору подряду в размере 400 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий судья: Л.С. Постыко

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

Судья: Л.С. Постыко