Решение № 2-5122/2018 2-5122/2018~М-4599/2018 М-4599/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-5122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: П..

при секретаре: М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294398,26 руб., из которых 159773,73 руб. - остаток ссудной задолженности, 41144,79 руб. -плановые проценты за пользование кредитом, 22608,22 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 70871,52 руб. - пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество:

автомобиль марки LADA SAMARA

идентификационный номер VIN №

год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,

модель, № двигателя №,

шасси отсутствует,

кузов <***> №, в том числе установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 80686 руб. и взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате госпошлины в сумме 12144 руб.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 253674,37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18% годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля марки LADA SAMARA.

Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что погашение кредит и уплата процентов осуществляются заемщиком 03 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 1.1.5., 2.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Пунктом 4.1.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга банк на основании п.4.1.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и с учетом того, что банк снижает размер штрафных санкций до 10% от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294398,26 руб., из которых 159773,73 руб. - остаток ссудной задолженности, 41144,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 22608,22 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 70871,52 руб. - пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «АвтоТралНовокузнецк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:

автомобиль марки LADA SAMARA

идентификационный номер VIN <***> №

год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,

модель, № двигателя №,

шасси отсутствует,

кузов <***> №,

ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, указанном в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля, предоставленной ООО «РАНЭ-МР», а именно в размере 80686 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ ПАО своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля марки LADA SAMARA.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1.4. кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение условий кредитного договора Банк ВТБ 24 ЗАО перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 253674,37 рублей.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.1.5., 2.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора.

Как следует из представленного Банком ВТБ ПАО расчета задолженности заемщика по возврату кредита, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.08.2018г. включительно 294398,26 руб., из которых 159773,73 руб. - остаток ссудной задолженности, 41144,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 22608,22 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 70871,52 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет долга не оспорен, иной расчет не представлен.

Суд, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, считает, что размер начисленных истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении размера повышенных процентов, начисленных банком ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что повышенные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении повышенных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу до 50 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1, которая составляет: 159773,73 руб. остаток ссудной задолженности, 41144,79 руб. плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу 50 000 руб.

Условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 240918,52 руб., из которых: 159773,73 руб. - остаток ссудной задолженности, 41144,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 50 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу.

Согласно ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением Залогодателя с Залогодержателем. Начальная продажная цена заложенного имущества, в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Поскольку, суд считает установленным нарушение ФИО1 условий кредитного договора в связи с несвоевременной оплатой обязательных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA SAMARA идентификационный номер VIN <***> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов <***> №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Принимая во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного между банком и заемщиком договора залога имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание.

Поскольку надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнялись, истец в силу приведенных положений закона вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Статья 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года №2872-1 предусматривает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

По смыслу п. 10 указанной статьи начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, определяется судом.

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ-МР» установлено, что рыночная стоимость предмета залога составляет 80686 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, установить начальную продажную стоимость находящего в залоге имущества в сумме 80686 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12144 рубля, которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 03.10.2012г. включительно 250918,52 руб., из которых: 159773,73 руб. - остаток ссудной задолженности, 41144,79 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 50 000 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 12144 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 автомобиль марки LADA SAMARA идентификационный номер VIN <***> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов <***> №, ПТС серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив способ продажи имущества – публичные торги, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме 80686 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: П.