Решение № 2-3830/2025 2-418/2026 2-418/2026(2-3830/2025;)~М-3225/2025 М-3225/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-3830/2025

Дело №2-418/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 22 января 2026 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Лобес М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственном имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за период по договору № от 22.01.2014 года в размере 92 995,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 22.01.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 150000,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным с момента такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 150 000 руб.

В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

24.01.2017 года Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 92 995,32 руб. не позднее 23.02.2017 г. Однако требование Банка клиентом не исполнено.

24.08.2016 года ФИО2 умер.

В связи с чем, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 года в размере 92 995,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Московского районного суда г.Твери от 18.12.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания 18.12.2025 года, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница ФИО2, принявшая наследство – жена ФИО3, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора на стороне ответчика, мать ФИО4

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. До начала судебного заседания от ФИО3 поступило письменное ходатайство о применении последствий пропуска банком срока исковой давности и отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из содержания статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2014 года ФИО2 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды для приобретения газовой плиты на сумму 150000 руб.

22 января 2014 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 150 000 руб. под 36% процента годовых на срок 1462 дня.

По условиям указанного договора ФИО2 обязан был своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного размещения денежных средств на счете карты 22-го числа каждого месяца в размере 5990 руб. 00 коп.

Из материалов дела установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет №, используемый в рамках договора о карте №.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, 23.01.2014 года Банк перечислил на банковский счет № денежные средства в размере 150 000 руб. В дальнейшем ФИО2 осуществлялись погашения долга, последний платеж был осуществлен 23.09.2016 года.

23 января 2017 года Банком ответчику был выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 23.02.2017 года задолженности в размере 92 995 руб. 32 коп.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется, факт заключения сторонами договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе заявлением, условиям предоставления кредитов «Русский Стандарт».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании заключенного между банком и ответчиком договора о предоставлении заемных денежных средств, у последнего возникла обязанность по их возврату вместе с процентами за пользование данными денежными средствами.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти сер. №).

Согласно статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил фактически во владение наследственным имуществом или он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо вес они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО1 ФИО11 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратилась его жена ФИО3 Мать ФИО2 – ФИО4 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, в пользу его жены ФИО3

Из материалов наследственного дела усматривается, что 24.03.2017 года исполняющим обязанности нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 – ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на наследственное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA 219000, выпуска 2012 года.

Согласно отчета №17-01-05 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 24.08.2016 года составляла 230 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для защиты лицами своих прав в судебном порядке.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как видно из материалов дела, ФИО2 произвел последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору 23.08.2016 года, заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности банк выставил в сумме 92 995 руб. 32 коп. не позднее 23.02.2017 года. В связи со смертью заемщика требование не исполнено.

Учитывая срок принятия наследства наследниками заемщика истец с требованием о взыскании суммы долга мог обратиться до 24.02.2020 г.

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением 11 ноября 2025 года, уже с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Более того, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 года за счет наследственного имущества ФИО2 в размере 92 995,32 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Н.Ю.Туруткина