Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело № 2-631/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа деревни Рауталахти Питкярантского муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, работая в МОУ ООШ д. Рауталахти, в 2017 году выезжала в отпуск в <данные изъяты>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях», она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. До настоящего времени оплата не произведена.

ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 36 831 руб. 00 коп.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. Представили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в рамках Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования г. Питкяранта и Питкярантского района от 25.02.2005 № 270.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Частью 8 статьи 325 ТК РФ предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270 (далее по тексту Положение), лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Постановлением Администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района № 166 от 29.11.2005 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета г. Питкяранта и Питкярантского района Республики Карелия (далее по тексту Порядок).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в д. Рауталахти и работает <данные изъяты> МОУ ООШ д. Рауталахти (справка №), деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Питкярантского муниципального района.

В 2017 году истица выезжала в отпуск в <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2015-2016 гг. истица не пользовалась, что подтверждается справкой №.

Согласно справке ООО «ОК Тревел СПб» стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту Санкт-Петербург – <данные изъяты> – Санкт-Петербург для туриста ФИО1 составила 35 631,00 руб.

Вылет осуществлялся из аэропорта Пулково г.Санкт-Петербург.

Согласно п. 9 Порядка (действующего на момент выезда истца в отпуск) при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации – при использовании воздушного транспорта – до ближайшего к Государственной границе Российской Федерации международного аэропорта.

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту Санкт-Петербург-<данные изъяты>-Санкт-Петербург составляет 17,50%.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО1 стоимости проезда (перелета) к месту отдыха и обратно в полном объеме в размере 35 631,00 руб., поскольку расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории РФ с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

Таким образом, расходы, понесенные истицей на перелет по авиамаршруту Санкт-Петербург-<данные изъяты>-Санкт-Петербург по территории РФ составят 6 235 руб. 43 коп. (35 631,00 руб. х 17,50%) и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом предоставлены проездные документы: Сортавала – Санкт-Петербург в размере 600 руб. и Санкт-Петербург – Сортавала в размере 600 руб.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов, понесенных на проезд к месту использования отпуска и обратно, сумма в размере 7 435 руб. 43 коп. (6 235,43 +1200).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Питкярантского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., поскольку истица при подаче иска была освобождена от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа деревни Рауталахти Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу ФИО1 7 435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 43 коп. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пуцыкина