Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-1680/2018;)~М-1434/2018 2-1680/2018 М-1434/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело № 2-129/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <...>. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика, неотъемлемой частью которого являются тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № переданы ООО «Феникс».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309 - 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере <...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании заявляла ходатайство о применении срока исковой давности по настоящему делу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного положения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», требующих наличие лицензии.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <...>.

Письменными доказательствами подтверждено, что договор о предоставлении и обслуживании банковской карты является договором присоединения, который состоит из заявления-анкеты ФИО1 от <дата> на оформление кредитной карты Тинькофф платинум, общих условий и тарифов предоставления и обслуживания кредитных карт.

Выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> подтверждается, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами банка, осуществляя соответствующие операции (платежи, снятие денежных средств) с помощью кредитной карты, но надлежащем образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной линии № по состоянию на <дата> составляет <...>, из них: кредитная задолженность – <...>; проценты – <...>; штрафы – <...>. Расчет задолженности, произведен исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм внесенных во исполнение договора, арифметически является верным.

<дата> АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлен заключительный счет об уплате вышеуказанной задолженности по договору кредитной карты № от <дата> с требованием об уплате образовавшейся задолженности и расторжении договора кредитной карты.

Согласно условиям договора кредитной карты, ответчик обязана полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

<дата> на основании договора цессии ДС № и генерального соглашения № от <дата> право требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от <дата> передано ООО «Феникс».

Как следует из общих условий, являющихся приложением к кредитному договору, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

Ответчик с условиями кредитного договора ознакомлена и была с ними согласна.

АО «Тинькофф Банк» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору, о ее размере.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 3).

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением мирового судьи участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> судебный приказ от <дата> по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, истцом была истребована задолженность по кредиту у ответчика.

Из выписки по счету следует, что последний платеж был внесен ФИО1 <дата>, которым была погашена имевшаяся на указанную дату задолженность, однако платежей в погашение указанной задолженности и на пополнение счета не вносила.

Банк обратившись своевременно с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, таким образом заявил о востребовании долга, однако задолженность ответчиком погашена не была. После отмены судебного приказа в пределах установленного законом трехлетнего срока <дата> Банк направил в суд исковое заявление о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, государственную пошлину, уплаченную истом при подаче иска в суд, в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало