Решение № 2-7286/2023 2-7286/2023~М-4885/2023 М-4885/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-7286/2023

Дело № 2-7286/2023

УИД 03RS0003-01-2023-005528-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам умершей ФИО1, ООО СК «Уралсиб страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 343510 руб. под 8,90 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224890,33 руб., из них: задолженность по кредиту – 218177,07 руб., по процентам – 5905,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 684,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 122,99 руб.

По сведениям банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 224890,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448,90 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Уралсиб страхование».

Истец ПАО «Банк Уралсиб» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО СК «Уралсиб страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц Территориальное управление Росимущества в РБ, НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 343510 руб. под 8,90 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224890,33 руб., из них: задолженность по кредиту – 218177,07 руб., по процентам – 5905,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 684,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 122,99 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно ответу нотариуса ФИО4, НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии прав ФИО1 на объекты недвижимости.

По сведениям Управления ГИБДД МВД по РБ, согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой России, ФИО1 имела счета в банках ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк».

Согласно выписке по счету № АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств составляет 0 руб., № АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств составляет 0 руб., № АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств составляет 9,99 руб.

Согласно выписке по счету № ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств составляет 0 руб., по счету № ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств составляет 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Уралсиб страхование» заключен договор страхования №, в соответствии с которым страховыми рисками, на случай наступления которых произведено страхование, являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни, обращение застрахованного лица в медицинскую или иную организацию. Страхователем и застрахованным лицом по договору является ФИО1

Согласно общим условиям договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика», выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – наследника страхователя (застрахованного лица) (пункт 4 условий).

В силу указанного банк, не являясь стороной договора страхования и выгодоприобретателем по договору, лишен также права на обращение к страховщику за получением страховой суммы.

Таким образом, поскольку, как следует из материалов дела, сведения о наличии у должника какого-либо имущества отсутствуют, наследственное дело не заведено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам умершей ФИО1, ООО СК «Уралсиб страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 г.