Приговор № 1-83/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 31 августа 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Бахтеевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимого Б.А.В.,

защитника - адвоката Ткачевой О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Б.А.В. с целью хищения чужого имущества пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, принадлежащему Т.А.А., после чего умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом Т.А.А., из которого <данные изъяты> похитил бензопилу марки «Partner-350» стоимостью 3418 рублей, причинив Т.А.А. ущерб в размере 3418 рублей.

Подсудимый Б.А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Б.А.В., суд квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Б.А.В. умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище, из которого <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Т.А.А., причинив ему ущерб в размере 3418 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающего наказание Б.А.В. обстоятельства суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной (т.1 л.д. 41), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.135).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.А.В., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.76,77), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.78).

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.В., не имеется. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.А.В., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Б.А.В. суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные необязательные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершённого преступления, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 02 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать Б.А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Б.А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «Partner-350», хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, вернуть по принадлежности потерпевшему Т.А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.