Решение № 2-1266/2019 2-1266/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1266/2019

Дело № 2-1266/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.

с участием прокурора Михиной Д.А.

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО2 о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Свердловский районный суд. г. Костромы с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указало, что 21.08.2017 на основании заявления ФИО2 застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства №, выдан страховой полис серия № сроком действия с 21.08.2017 по 20.08.2018. ФИО2 оплачена страховая премия в размере 4175,65 рублей, определенная АО «МАКС» в соответствии с Указанием ЦБ РФ, исходя из сведений, предоставленных ФИО2, в частности, цели – использование для личных нужд. На транспортное средство № <дата> выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Цель использования транспортного средства № изменена с «личное» на «такси». Указанные сведения страхователем ФИО2 в АО «МАКС» не представлены. Корректное указание характеристик, конструктивных особенностей, назначения транспортных средств имеет существенное значение при заключении договора ОСАГО в связи с тем, что в зависимости от указанных обстоятельств применяются разные базовые ставки и тарифы расчета страховой премии по договору страхования. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 19.09.2014 базовая ставка для использования транспортных средств в такси имеет повышенный размер от 3654 рублей до 3854 рублей (для личных нужд от 2440 рублей до 2574 рублей). В соответствии с Федеральным законом от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» разрешение на деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории субъекта РФ или уведомление о мотивированном отказе в выдаче разрешения выдается в срок 30 дней со дня подачи заявления. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси выдано 21.09.2017, истец полагает, что заявление на получение разрешения подано 21.08.2017. На дату 21.08.2017 при подаче заявления о заключении договора ОСАГО ФИО2 скрыты сведения, имеющие существенной значение для определения страхового риска. ФИО2 имела обязанность сообщить в АО «МАКС» о получении разрешения на использование транспортного средства в такси в соответствии с условиями договора страхования. Несообщение ФИО2 указанных сведений повлекло нарушение прав АО «МАКС», так как изменение данных условий влияет на увеличение страхового риска и занижение размера страховой премии. Истец просил признать договор страхования №, заключенный между ФИО2 и АО «МАКС», недействительным с момента его заключения. Заявленные требования мотивированы ст.ст. 179, 944 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции представитель истца просит признать договор ОСАГО, заключенный между ФИО2 и АО «МАКС» - страховой полис № от <дата> расторгнутым с 21.09.2017, взыскать с ФИО2 убытки в размере 148500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвует.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не участвует, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала. Пояснила, что приходится ответчику дочерью. Изначально спорное транспортное средство приобреталось для использования в качестве такси. Однако, в таком качестве автомобиль не использовался, т.к. произошла поломка, после устранения которой ответчик и ее представитель использовали автомобиль в личных целях. Ответчик и ее представитель в собственности имеют другие машины той же марки, которые используются в качестве такси.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 15 Закона Об ОСАГО предусматривает, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ существенными условиями договора страхования являются: имущественные интересы, составляющее объект страхования, страховой случай, размер страховой суммы, срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1 ст. 10 Закона Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Закона Об ОСАГО, под страховыми тарифами понимаются ценовые ставки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом, применяемые страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования и состоящие из базовых ставок и коэффициентов.

В силу ст. 9 Закона Об ОСАГО, базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Базовые ставки страховых тарифов (на момент заключения сторонами договора) определялись Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому базовые ставки страховых тарифов, установленные для транспортных средств, используемых физическими лицами составляют от 3432 рублей до 4118 рублей, для транспортных средств, используемых в качестве такси от 5138 рублей до 6166 рублей.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 1 ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В силу п. п. 2-4 ст. 959 ГК РФ страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в п. 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453). Страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали.

В соответствии с пп. «Б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14.1 данного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. п. 4-5 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО, исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство №), что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 04.09.2018 4451 №. Транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 с 05.09.2017 года.

ФИО2 обратилась 21.08.2017 в АО «МАКС» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №. В графе цель использования транспортного средства отмечено «личная».

ФИО2 оплачена страховая премия в сумме 4175 рублей, что подтверждается квитанцией № от <дата>, получен страховой полис серии ХХХ № сроком действия с <дата> по <дата>. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, указана ФИО2, цель использования «личная».

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства № под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортному средству № причинены повреждения, участниками составлено извещение о ДТП от 10.05.2018, в котором ФИО6 свою вину в ДТП признал полностью. Автогражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в АО «СОГАЗ», копия страхового полиса серии ХХХ №.

ФИО4 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховой компанией выплачено страховое возмещение ответчику ФИО2 в размере 49000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2018 №.

<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Fluence г.р.н. Х690УН47, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства Renault Fluence г.р.н. С974КО33 под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортному средству Renault Fluence г.р.н. Х690УН47 причинены повреждения, сторонами составлено извещение о ДТП, в котором ФИО6 свою вину в ДТП признал полностью. Автогражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ №.

ФИО1 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховой компанией выплачено страховое возмещение ответчику ФИО1 в размере 49500 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

23.05.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства №, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства № под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортному средству № причинены повреждения, сторонами составлено извещение о ДТП.

ФИО2 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, страховой компании выплачено страховое возмещение ответчику ФИО2 в размере 49500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2018 №

Согласно информации Департамента транспорта и дорожного хозяйства Костромской области от 06.05.2019, на основании заявления ИП ФИО7 от 12.09.2017, использующего спорное транспортное средство по договору аренды, заключенному с арендодателем ФИО2 от 01.09.2017, на транспортное средство № выдано разрешение КО № от <дата> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. В связи с изменением г.р.н. № указанного транспортного средства на номер № соответствии с заявлением данного индивидуального предпринимателя от 07.09.2018 вышеуказанное разрешение было переоформлено на разрешение КО №. При переоформлении заявления ФИО7 представлен договор аренды транспортного средства от 05.09.2018, согласно которому транспортно средство передано ему арендодателем ФИО2 Указанное разрешение выдано сроком действия до 20.09.2022 года, в настоящее время является действующим.

На момент заключения истцом договора обязательного страхования у ответчика отсутствовало разрешение на использование застрахованного транспортного средства в качестве такси, оно получено 21.09.2017 на основании заявления от 12.09.2017, в то время как полис ОСАГО выдан ответчику 21.08.2017.

Полагая, что ФИО2 в период действия договора не представлены страховщику сведения о существенных изменениях условий договора, связанных с использованием застрахованного транспортного средства в качестве такси, АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что при наличии соответствующего разрешения транспортное средство использовалось в качестве такси. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотоматериалами, договорами аренды транспортного средства, заключенными с ИП ФИО7, разрешением на осуществление перевозок пассажиров и багажа.

К пояснениям ФИО4, что транспортное средство использовалось ею лично, следует отнестись критически, поскольку данный факт опровергается приведенными доказательствами.

Вместе с тем, истец по результатам осмотра транспортного средства в рамках рассмотрения заявлений ответчика о страховых случаях не мог не знать об оборудовании транспортного средства символикой «такси» и с учетом этих данных производил выплату страхового возмещения.

Договор страхования, заключенный между ФИО2 и АО «МАКС» в виде страхового полиса серии ХХХ №, является исполненным, прекратил свое действие по истечению предусмотренного срока действия.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу приведенных положений ГК РФ в их взаимосвязи, расторжение исполненной сделки невозможно, поскольку такая сделка считается прекратившей свое действие ввиду надлежащего исполнения обязательств.

Прекращенный договор не может быть признан судом расторгнутым с даты, имевшей место в период его действия до обращения в суд, поскольку приведенный порядок расторжения договора применим только к действующему договору, предполагает досудебный порядок урегулирования спора и наступление правовых последствий исключительно с даты вступления в законную силу соответствующего решения суда.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о признании договора обязательного страхования расторгнутым отсутствуют.

Оценивая доводы истца, что несообщение страховщику существенных сведений относительно цели использования автомобиля в качестве такси повлекло определение суммы страховой премии в меньшем размере, суд учитывает, что недоплата страховой премии сама по себе не влечет прекращения или недействительности договора. Страховщик не лишен права на обращение в суд за взысканием неуплаченных сумм, предусмотренных условиями договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что страховыми компаниями, застраховавшими ответственность виновников ДТП, истцу возмещены расходы по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, по настоящему делу нет оснований полагать, что истцу причинены убытки неправомерными действиями ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм права следует, что неосновательным обогащением возможно считать не всякое исполнение обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством, но явно выходит за рамки его содержания.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Учитывая изложенное, заявленные истцом к взысканию суммы, выплаченные в качестве страхового возмещения, не могут рассматриваться как убытки или неосновательное обогащение по смыслу приведенных норм.

Исковые требования АО «МАКС» о признании договора страхования расторгнутым и взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Морев