Приговор № 1-30/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 01 марта 2017 г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: прокурора Семикаракорского района

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Ильенко А.М.

представившего ордер №

при секретаре: Жевагиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2016г. днем, Чайковский, находясь у себя дома по

<адрес>,11 <адрес>, имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл, дал взаймы, Ч. и И. сверток с веществом а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,181 грамм.

Затем, 03 ноября 2016 г. днем, Чайковский продолжая свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, там же, тем же способом, незаконно сбыл, Ч. и И. два свертка с веществом

а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,293 грамм.

Всего Чайковский незаконно сбыл данного наркотического средства 0,474 грамм, что является значительным размером.

Он же, Чайковский, 09 ноября 2016г. в обед, при производстве обыска по месту своего жительства по <адрес>, сначала в подъезде добровольно выдал три пакетика с веществом а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,803 грамм, а потом в квартире выдал 85 пакетиков с таким же веществом, общей массой 25,917 грамм. Общее количество изъятого у Чайковского вещества а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,720 грамм, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Чайковский приготовил для сбыта, но осуществить преступный умысел он не успел, т.к. данный наркотик был изъят сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чайковский вину свою признал полностью, пояснив, что он занимался сбытом наркотиков под названием «соль», которые покупал в <адрес> через закладки. Этот наркотик он хранил у себя дома и по договоренности с И. и Ч. давал им взаймы, т.к. у них не было денег. 27.10.2016 он дал им один пакетики с «солью», а 03.11.2016 два пакетика. Потом 08.11.2016 купил еще этого же наркотика «соль» для продажи. На следующий день, к нему с обыском пришли сотрудники полиции, и он добровольно выдал три пакетика с наркотиком «соль», которые лежали в коридоре, а потом еще 85 пакетиков, которые хранил на кухне у себя дома.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Чайковского в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим:

- показаниями свидетеля И., оглашенными в суде, пояснявшего, что Чайковский занимается сбытом наркотических средств «соль», и по договоренности с ним он давал ему наркотики взаймы, а потом возвращал деньги. 27.10.2016 он вместе с Ч. пришли домой к Чайковскому, который дал им в долг один пакетик с «солью». В тот же день этот пакетик продали К. за 1000 рублей. Потом 03.11.2016 Чайковский опять дал им в долг два пакетика с «солью», которые они в тот же день продали К.;

- аналогичными показаниями свидетеля Ч.;

- показаниями свидетеля К., оглашенными в суде, пояснявшего, что он 27.10.2016 он купил у И. для продажи один пакетик наркотического средства «соль». В тот же день этот пакетик продал В.. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве закупщика наркотических средств у И., и за 2000 рублей он купил у него два пакетика с наркотическим средством «соль»;

-показаниями свидетеля В., оглашенными в суде, пояснявшего, что 27.10.2016 он выступал в качестве закупщика наркотических средств у К.. В ходе проведения проверочной закупки он приобрел у К. за 2 500 рублей пакетик с «солью», который добровольно выдал сотрудникам полиции;

-показаниями свидетеля С., пояснившего в суде, что

09 ноября 2016г. днем он участвовал в качестве понятого при обыске по месту жительства Чайковского по <адрес>. В его присутствии в подъезде Чайковский добровольно выдал три свертка с веществом белого цвета. Затем, в квартире Чайковский выдал добровольно 85 пакетиков с таким же веществом, а также было изъято: шкатулка с деньгами в сумме 100 000 рублей; две пластиковые карты «Сбербанк» и «Центр Инвест»; два мобильных телефона; восемь полиэтиленовый упаковок с пустыми пакетиками и одна упаковка с данными пакетиками открыта. Все изъятое было упаковано и опечатано. Чайковский пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое приобрел 08 ноября 2016 г. в

<адрес> через закладки для дальнейшей продажи, а деньги в сумме 90 000 рублей он получил от продажи дачного участка, а 10 000 рублей – от продажи наркотиков;

-аналогичными показаниями свидетеля П., второго понятого, участвующего в данных следственных действиях;

-заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество белого цвета, добровольно выданное В. 27.10.2016, в ходе проведения проверочной закупки у К., а также добровольно выданное К. 03.11.2016, в ходе проверочной закупки у И., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,181 грамм, 0,137 грамм и 0,156 грамм, а всего 0,293 грамм;

-протоколами осмотра данных вещественных доказательств;

-протоколом обыска с фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства Чайковского по <адрес> 09.11.2016 было изъято: в подъезде – три свертка с веществом белого цвета; на кухне в коробке – 85 свертков с веществом белого цвета; шкатулка с денежными средствами в сумме 100 000 рублей (90 000 рублей - от продажи дачного участка, а 10 000 рублей – от продажи наркотиков); две пластиковые карты «Сбербанк» и «Центр Инвест»; два мобильных телефона: «Сони», принадлежащий жене подсудимого и «Алкатель», с помощью которого Чайковский приобретал наркотики; восемь полиэтиленовый упаковок с пустыми пакетиками и одна упаковка с данными пакетиками открыта;

- заключением химической экспертизы, согласно которому вещество белого цвета, изъятое в ходе обыска по месту жительства Чайковского, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 26,720 грамм;

-протоколом осмотра данных вещественных доказательств;

-распиской о возвращении жене Чайкоувского 90 000 рублей.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Ж нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного ему обвинения на основании указанных доказательств.

Предварительным следствием действия Чайковского квалифицированны по каждому эпизоду сбыта наркотических средств отдельно.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил оба факта сбыта наркотических средств квалифицировать как одно преступление, по более тяжкому составу, т.е. по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Установлено, что действия Чайковского охвачены единым умыслом на сбыт одного и того же наркотического средства, одним и тем же лицам И. и Ч., через незначительный промежуток времени. В обоих случаях сбывалось практически одинаковое количество наркотических средств, не образующее в общей сложности крупный размер, т.е. более тяжкий квалифицирующий признак.

Поэтому суд считает, что квалификация действий Чайковского по ст.228.1 ч.1 УК РФ является излишней.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Чайковского:

-по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

-по ст.30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, недоведенное до конца, по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что Чайковский в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, а также его семейное положение, что он женат, занимается воспитанием и материальным содержанием совместного ребенка и двоих несовершеннолетних детей супруги от первого брака.

Вместе с тем, суд учитывает, что Чайковский совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и представляющие собой повышенную общественную опасность, а также количество изъятых у него наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения Чайковскому наказания с применением ст.64,73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание он должен отбывать в местах лишения свободы. Приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его материального положения, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Чайковскому наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенные преступления.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст.30 ч.1-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Чайковскому назначить в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чайковскому оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания Чайковскому исчислять с 01 марта 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Чайковского под стражей с 24 ноября 2016г. по 28 февраля 2017 г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-наркотические средства и прочее, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Семикаракорскому району по квитанциям №, №–уничтожить;

-деньги в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Семикаракорскому району по квитанции № –обратить в доход государства;

-сотовый телефон «Сони», две пластиковые карты, изъятые в ходе обыска у Чайковского, по квитанции № - вернуть его жене Ж.;

-сотовый телефон «Алкатель», изъятый в ходе обыска у Чайковского, по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского И.Ю.Коваленко

районного суда