Решение № 2-2226/2017 2-2226/2017~М-2092/2017 М-2092/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2226/2017

Дело № 2-2226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Летниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

26 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.04.2014 г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора от заемщика – АНВ.

22.04.2014 г. банком было направлено Уведомление №№№ от 22.04.2014 г. о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.1 Предложения).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №№№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п.1.3. Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 192000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5, Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, 20.02.2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 24.03.2017 года задолженность заемщика перед банком составила 66345,39 рублей, в т.ч.:

· по кредиту – 59147,50 рублей,

· по процентам – 7197,89 рублей.

По имеющимся данным, истцу стало известно, что заемщик АНВ умер 30.07.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти III – ЛО № от 04.08.2016 г. выданного Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Белово Кемеровской области.

Вместе с тем, имеются данные о наследниках- возможных наследниках, в соответствии с ответом от 03.05.2017 г. нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ГАВ, наследником АНВ умершего 30.07.2016 года являются - ФИО1.

По общему правилу смерть гражданина- должника – влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследника АНВ задолженность по кредитному договору №№ от 22.04.2014 г. в размере 66345,39 рублей, в том числе: по кредиту – 59147,50 рублей, по процентам – 7197,89 рублей.

Взыскать с наследников АНВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщала, возражений по иску не представляла. Сведениями о том, что неявка ее имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании ст. 113 ГПК РФ, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика, поскольку ею не представлены сведения об уважительной причине ее неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ст. 418 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 315 и 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что в 22.04.2014 г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение Кредитного договора (л.д. 10,11) от АНВ.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №№№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

22.04.2014 г. АНВ банком было направлено Уведомление №№№ от 22.04.2014 г. о зачислении денежных средств на основании п. 4.1 Предложения.

Согласно п.1.3. Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 192000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером № от 22.04.2014 г. (л.д. 13) и выпиской по счету (л.д. 17-19).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5, Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, 20.02.2017 года направил ответчику требование (заключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 15).

30.07.2016 года АНВ умер, о чем 04.08.2016 года Органом ЗАГС г. Белово Кемеровской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 24).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ответу на запрос нотариуса, занимающегося частной практикой Беловского нотариального округа Кемеровской области ГАВ от 11 сентября 2017 года № 1342, заведено наследственное дело № 15/2017 за 2017 год после смерти АНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по <адрес> Заявление о принятии наследства после смерти АНВ было подано 18 января 2017 года дочерью умершего ФИО1. Других наследников не имеется. По состоянию на 11 сентября 2017 года известен следующий состав наследственного имущества: автомобиль марки ВАЗ21150 VAZ21150, 2004 года выпуска, денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство выдается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего ФИО1 на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (оценка на день смерти составляет 68000 рублей), денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, сумма вкладов 1044,76 рублей.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 августа 2017 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (оценка на день смерти составляет 68000 рублей), денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, сумма вкладов 1044,76 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору №№ от 22.04.2014 г., заключенному между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и АНВ в размере 66345 рублей 39 копеек не превышает пределов стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества. Доказательств обратного, ответчиком не представлено, в судебное заседание не явилась.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 24.03.2017 г. по кредитному договору №№ от 22.04.2014 г. составляет 66345,39 рублей, в том числе: по кредиту – 59147,50 рублей, по процентам – 7197,89 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. Возражений от ФИО1 не поступало, контррасчет не представляла.

Нарушений ст. 319 ГК РФ судом не обнаружено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Поскольку ФИО1 не исполнила обязательства как наследник по закону, то требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 22.04.2014 г. в размере 66345 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, как наследника по закону в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от 22.04.2014 г. в размере 66345 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» необходимо взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2190 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от 22.04.2014 года в размере 66345 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2190 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.09.2017 года.

Судья В.М.Голубченко