Определение № 33-3915/2026 от 19 апреля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-3915/2026

Дело № 2-97/2026

УИД 36RS0001-01-2025-003077-50

Строка № 2.179


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 20 апреля 2026 г.

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Косаревой Е.В., рассмотрев единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в помещении Воронежского областного суда вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Пять» на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-97/2026 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Пять» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.02.2026 исковые требования ФИО1 к обществу сограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Пять» удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026.

09.04.2026 от общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Строй Пять» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, направленная в суд посредством электронной системы обращения граждан ГАС «Правосудие» 08.04.2026.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 1 статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с пунктом 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в соответствии с требованиями частью 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В данном случае решение в окончательной форме было изготовлено 05.03.2026, соответственно мотивированная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда должна была быть подана не позднее 06.04.2026 (поскольку последний день обжалования 05.04.2026 приходился на выходной день).

Апелляционная жалоба была направлена в суд 08.04.2026 посредством электронной системы обращения граждан ГАС «Правосудие», то есть по истечению срока на обжалование.

Таким образом, поскольку жалоба на решение суда от 18.02.2026 подана в суд по истечении срока для обжалования, и в ней не содержится требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование с указанием причин пропуска, данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Вместе с тем, судья считает необходимым разъяснить заявителю, что он может обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения, с указанием уважительности причин пропуска срока в порядке статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, поздним получением копии решения суда). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана апелляционная жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Пять» на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 2-97/2026 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Пять» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Косарева