Постановление № 5-111/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-111/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 мая 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 мая 2018 года около 23 часов 25 минут, находясь в общественном месте – возле дома 25 по улице 50 лет Октября в городе Новодвинске Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина Ш, А.О. и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в автопатруль, ответил категорическим отказом, продолжил свои противоправные действия, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, ругался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и свидетелей Ш. А.О., П. Д.С., уполномоченным должностным лицом с соблюдением закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции С. Ю.В., которая в составе наряда ПА-1618 (З., П.) обнаружила и пресекла совершение правонарушения, протоколом об административном задержании, определением по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой приемного отделения ГБУЗ АО «НЦГБ», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 254, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Змушко не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и его действия квалифицируются по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429180292858709 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КБПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева