Постановление № 5-182/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года г.о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Отрадного, Самарской области, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в присутствии посторонних лиц вел себя вызывающе, громко кричал и размахивал руками, выражаясь при этом нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий проигнорировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1. полагает, что вина его доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом административного задержания АД № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами опроса свидетелей: ФИО3, ФИО4, которые были свидетелями административного правонарушения и при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 3,6 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО2 приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.Н.Тонеева