Решение № 2-1114/2023 2-95/2024 2-95/2024(2-1114/2023;)~М-683/2023 М-683/2023 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1114/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании на него права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4, ФИО5 (вступила в дело в качестве соистца) обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан и после уточнения требований просят:

включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

признать за ФИО4 право собственности на ? доли в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

признать за ФИО5 право собственности на ? доли в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО7.

На момент смерти у ФИО6 в пользовании находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный умершему на основании решения Исполнительного комитета Лаишевского поселкового Совета народных депутатов и трудящихся <адрес> Татарской АССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный участок умерший ФИО6 облагородил, возвел забор. После смерти отца фактически земельным участком пользовался истец ФИО4

Истцы являются единственными наследниками по закону, вступившими в права наследования, несут бремя содержания имущества, однако земельный участок в состав наследства не вошел, поскольку наследодатель при жизни не успел оформить на них права.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 возражала против удовлетворения иска, суду показала, что умершему ФИО4 земельный участок был предоставлен под посадку капусты, в настоящее время земельный участок зарегистрирован за Исполнительным комитетом г,<адрес> Республики Татарстан.

Представитель ответчика Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6 (л.д. 9 том 1).

При его жизни решением Исполнительного комитета Лаишевского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> Татарской АССР от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ФИО6 пользоваться земельным участком по <адрес> для посадки капусты ввиду того, что участок превращается в свалку навоза и мусора (л.д.12 том 1).

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело. Наследником является супруга ФИО7, в пользу которой дети ФИО5 (в настоящее время умер), ФИО4, ФИО5 отказались от наследства. В состав наследственного имущества спорный земельный участок не вошел (л.д.52-65 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО7 (л.д. 10 том 1).

Согласно наследственному делу, отрытому после ее смерти, наследниками по закону являются дети ФИО4, ФИО5, ФИО5, который отказался от доли в наследстве в пользу ФИО4 (л.д. 38-49 том 1).

Обращаясь с указанным иском в суд, истцы ссылаются на то, что после смерти отца пользовались спорным земельным участком, которому в настоящее время присвоен кадастровый номер №, обрабатывали его, до сегодняшнего дня платят налоги (л.д.24-31 том 1).

Истцом ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году предпринимались меры по узакониванию земельного участка, проведены кадастровые работы, связанные с межеванием земельного участка и уточнением местоположения границ (л.д.138-140, 147-150 том 1).

Решением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении искового заявления ФИО4 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности (л.д.151 том 1).

Указанным судебным решением, имеющим преюдициальное значение, установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении испрашиваемого земельного участка истцу на праве собственности. Решение Исполнительного комитета Лаишевского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> Татарской АССР от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных, позволяющих идентифицировать местонахождение и площадь земельного участка. Документом, подтверждающим возникновение у ФИО6 права собственности либо иного вещного права на испрашиваемый истцом в собственность земельный участок, данное решение не является. Не являются таковыми доказательствами и налоговые уведомления в адрес ФИО4 об уплате налога за земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящее время спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в постоянном бессрочном пользовании у Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан (л.д.14-23).

Решением <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска ФИО4 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным постановление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка с кадастровым номером №.

Имеющиеся в материалах дела решение Исполнительного комитета Лаишевского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> Татарской АССР от ДД.ММ.ГГГГ, декларация о факте использования земельного участка (л.д.142), а так же показания свидетелей ф1, ф2, допрошенных ранее в судебном заседании, подтверждают лишь факт использования земельного участка ФИО6, а в последствии и его сыном ФИО4

Истцами документов, удостоверяющих право на земельный участок, выданных на имя умершего ФИО6, кроме как решения от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении использования земельного участка под посадку капусты, суду не представлено.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцами не доказан факт принадлежности спорного земельного участка за умершим ФИО6 на праве собственности или ином вещном праве.

Данное обстоятельство исключает возможности включения спорного земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, а, следовательно, и ФИО7

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4, ФИО5 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании на него <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева