Решение № 2-1824/2025 2-1824/2025~М-991/2025 М-991/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1824/2025

УИД: 54RS0010-01-2025-001857-06

Дело № 2-1824/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В. Р.,

с участием:

истца ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи с Зеленодольским городским судом Республики Татарстан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гражданкин и партнеры» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гражданкин и партнеры», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 155 235 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657,1 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Гражданкин и партнеры» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг ** от 16.05.2024. Согласно п.п. 1.1 – 1.4 договора исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Исполнитель оказывает услуги заказчику по настоящему договору в дистанционной формате (без присутствия в офисе). Исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов кредиторов в рамках дел о банкротстве путём полного сопровождения процедуры банкротства на стороне кредитора (в рамках процессуальных прав). Исполнитель оказывает заказчику юридические услуги путём выполнения задач «Битрикс 24», поставленных куратором в полном объёме и в сроки, установленные в задачах. Куратором являлась сотрудник ООО «Гражданкин и Партнеры» ФИО2, далее ФИО4, которые проставляли задачи в программе «Битрикс 24» и оценивали результат в таблице, находящейся на диске программы «Битрикс 24» «БЮЛ-Учёт работы удалённых юристов. xlsx». Согласно выполненной ФИО1 и учтённой в Таблице работе по договору: всего было выполнено и оценено куратором ФИО4 заданий на сумму 155 235 рублей, за декабрь 2024 года – 29 175 рублей, за январь 2025 года – 32 675 рублей, за февраль 2025 года – 53 710 рублей, за март 2025 года (с 01.03.2025 по 21.03.2025): 39 675 рублей. На основании п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг складывается из суммы стоимостей выполненных задач в течение календарного месяца. По п. 3.2 договора оплата по договору производится 17-го числа следующего месяца включительно, если 17-е число выпадает на выходной (праздничный) день, то оплата может быть произведена до первого рабочего дня, включительно, следующего после 17 числа. Оплата производится заказчиком по банковским реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора. Задачи, поставленные в «Битрикс 24» выполнены ФИО1 в полном объёме и оценены кураторами. На основании отсутствия выплат за оказанные услуги истец прекратила выполнять задачи, о чём письменно посредством мессенджера и программы «Битрикс 24» сообщила о приостановке руководителю ответчика ФИО3 В адрес заказчика были направлены акты сверки 11.04.2025, но по состоянию на 25.04.2025. Ответчик уклонился от подписания указанных актов, своих возражений по их содержанию истцу не представил. В адрес ответчика 18.04.2025 была направлена претензия. Однако по состоянию на 25.04.2025 оплата за декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года так и не поступила.

Ответчик ООО «Гражданкин и партнеры» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с судебной повесткой, полученного ответчикам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения (л.д. 41), в которых указала, что в период с 22.04.2025 по 15.04.2025 работала в ООО «Гражданкин и партнеры» юристом (куратором0 отдела банкротства юридических лиц. В её обязанности входили постановка и курирование выполнения юристами поставленных задач. Работа проводилась в программе «Битрикс 24» (облачная комплексная платформа для совместной работы). Работа велась следующим образом: третьим лицом в программе «Битрикс 24» на юриста ставилась определённого рода задача и сроки её выполнения. Постановка задачи отмечалась в таблице «БЮЛ-Учёт работы удалённых юристов». По окончании выполнения юристом задач, третьим лицом проводилась проверка выполненной работы, её оценка путём внесения баллов (суммы) в таблицу «БЮЛ-Учёт работы удалённых юристов». Задачи оценивались согласно прайсу, установленному руководством ответчика. В начале каждого месяца (до 10-го числа) данные с размером оплаты передавались руководству для оплаты. В период с декабря 2024 года по март 2025 года юристом ФИО1 были выполнены задачи на общую сумму 155 235 рублей: декабрь 2024 года – 29 175 рублей, январь 2025 года – 32 675 рублей, февраль 2025 года – 53 710 рублей, март 2025 года – 39 675 рублей. Данные с суммой необходимой оплаты за выполненные задачи были переданы директору ООО «Гражданкин и партнеры» ФИО3

В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 16.05.2024 между ООО «Гражданкин и партнеры» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг **.д. 10-11).

Согласно п.п. 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

Исполнитель оказывает услуги заказчику по настоящему договору в дистанционной формате (без присутствия в офисе) (п. 1.2 договора).

Исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов кредиторов в рамках дел о банкротстве путём полного сопровождения процедуры банкротства на стороне кредитора (в рамках процессуальных прав) (п. 1 3. договора).

П. 1.4 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает заказчику юридические услуги путём выполнения задач «Битрикс 24», поставленных куратором в полном объёме и в сроки, установленные в задачах.

Исходя из п. 3.1 договора, стоимость оказанных услуг складывается из суммы стоимостей выполненных задач в течение календарного месяца.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору производится 17-го числа следующего месяца включительно, если 17-е число выпадает на выходной (праздничный) день, то оплата может быть произведена до первого рабочего дня, включительно, следующего после 17 числа. Оплата производится заказчиком по банковским реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора.

Как следует из материалов дела, куратором ФИО1 при оказании услуг по указанному договору первоначально являлась сотрудник ООО «Гражданкин и Партнеры» ФИО2 Впоследствии обязанности куратора истца стала исполнять третье лицо ФИО4

Кураторы ставили задачи для ФИО1 в программе «Битрикс 24» и оценивали их результат в таблице, находящейся на диске программы «Битрикс 24» «БЮЛ_Учёт работы удалённых юристов» (л.д. 24).

Согласно указанной таблице ФИО1 за период с декабря 2024 года по март 2025 года было выполнено и оценено куратором ФИО4 заданий на общую сумму 155 235 рублей: за декабрь 2024 года – 29 175 рублей, за январь 2025 года – 32 675 рублей, за февраль 2025 года – 53 710 рублей, за март 2025 года (с 01.03.2025 по 21.03.2025) – 39 675 рублей.

Факт исполнения данных задач ФИО1 по договору об оказании юридических услуг ** от 16.05.2024, подтверждается объяснениями третьего лица и ответчиком не оспорен.

ФИО1 были подготовлены и направлены ответчику акт оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг ** от 16.05.2024 от 04.03.2025 (л.д. 7-8), акт сверки взаимных расчётов по договору за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 о 04.04.2025 (л.д. 9), согласно которому задолженность ООО «Гражданкин и партнеры» перед ФИО1 за оказанные услуги составляет 155 235 рублей.

Данные документы не были подписаны ответчиком, однако в ходе рассмотрения дела ответчиком сумма задолженности не оспорена, собственный расчёт не представлен.

Исходя из представленной истцом переписки в рабочем мессенджере, директор ООО «Гражданкин и партнеры» ФИО3 факт наличия задолженности перед ФИО1 за оказанные услуги в декабре 2024 года, январе 2025 года, феврале 2025 года, марте 2025 года не оспаривал (л.д. 16-22).

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление о необходимости подписать вышеуказанные акты и претензия о необходимости осуществления выплаты долга в размере 155 235 рублей. Однако до настоящего времени оплата истцу от ответчика не поступила, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 5 657,1 рублей (л.д. 6).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 657,1 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гражданкин и партнеры» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН **) задолженность договору об оказании юридических услуг ** от 16.05.2024 в размере 155 235 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года