Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-267/2024

Гражданское дело № 2-267/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000154-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 15 апреля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 об определении долей в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 долей в праве собственности на жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского капитала, по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, по 1/5 каждому.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 состоит с ФИО5 в зарегистрированном браке, в котором родились трое несовершеннолетних детей. Истцом в период брака приобретен указанный жилой дом с использованием средств материнского капитала в единоличную собственность. На основании нотариального заверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ истец должна оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретённый с использованием средств материнского капитала жилой дом по вышеуказанному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований, в котором ответчик указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (№ №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (№ №), ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (№) к ФИО5, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) об определении долей в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО5, несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

Определить доли ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, по 1/5 доли каждому.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в указанных долях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Хорошкина