Решение № 2-1973/2024 2-1973/2024~М-1326/2024 М-1326/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1973/2024

№

36RS0005-01-2024-002148-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Кулик В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Финрегион» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.11.2016 между ООО «МФК «Мани Мен» и должником был заключен договор потребительского займа №3569689 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО «МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, используя «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МФК "Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в соответствии с Общими, а также Индивидуальными условиями потребительского займа. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Кредиторов и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификационный sms-код приложен заявителем к заявлению. Номер телефона, на который направлен sms-код, совпадает с номером, указанным в оферте. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» при входе в Личный кабинет. Заемщик акцептовал Оферту, размещенную в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в sms-сообщении. Общество выполнило перед заемщиком обязательства по договору путем перечисления денежных средств способом, выбранным заемщиком. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан перечислить обществу сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, установленной договором. Однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не выполнены. ООО «МФК «Мани Мен» права требования по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования № ММ15102018-02 от 15.10.2018. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «АйДи Коллект» по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) №14-КА от 22.05.2019. По состоянию на 26.03.2024 задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 285 121,35 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 60 000,00 рублей, задолженность по процентам: 210 952,72 рублей, задолженность по штрафам 14 168,63 рублей. В рамках исполнения судебного приказа в пользу Истца поступили денежные средства в размере 1 047 рулей 28 копеек, которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа. В процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки. Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 430,60 рублей, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 68,40 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 8,00 рублей, стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 рублей, почтовая отправка заказного письма - 60 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 20 гр.=50,00 рублей); расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 157,50 рублей; почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 104,70 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 91,20 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 140 гр. =76,00 рублей); оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 рублей, согласно агентского договора. Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 542,20 рублей, в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 315,00 рублей; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 139,40 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 рублей, почтовая отправка заказной бандероли за 300 гр. - 122,40 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 300 гр. = 102,00 рублей); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 рублей, почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,8 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 40 гр. = 59,00 рублей). Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 рублей. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № 3569689 от 18.11.2016 в размере 285 121,35 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 051,21 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 972,80 рублей (л.д. 5-8).

Истец ООО «Финрегион» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации)

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 18.11.2016 между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 рублей (л.д.19-22).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения - с 1 дня срока займа по 10 день срока займа – 1452.81% годовых; с 11 дня срока займа по 28 день срока займа – 25.57% годовых; с 29 дня срока займа по 42 день срока займа – 25.79% годовых; с 43 дня срока займа по 56 день срока займа – 32.31% годовых; с 57 дня срока займа по 70 день срока займа – 43.24% годовых; с 71 дня срока займа по 84 день срока займа – 65.34% годовых; с 85 дня срока займа по 97 день срока займа – 133.61% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 1774.82% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору – 7. Первый (единовременный) платеж в сумме 12585 рублей 18 копеек уплачивается 02.12.2016. Последующие платежи в сумме 12 585 рублей 18 копеек каждый уплачиваются каждый 14 – й день после первого платежа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящий индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по договору (раздел 4 Договора, далее - График). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1 – 4.3 Общих условий Договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст. 395 ГК Российской Федерации.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФО «Мани Мен», действующими на момент подписания договора.

Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей (л.д. 26).

Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение ФИО1 сроков возврата займа привело к образованию у нее задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

15.10.2018 между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор об уступке требования (цессии) №ММ-15102018-02, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком было уступлено ООО «АйДи Коллект» (л.д. 30).

В свою очередь ООО «АйДи Коллект» уступило ООО «Финрегион» право требования по договору займа, что подтверждается договором об уступке требования (вторичной цессии) №14-КА от 22.05.2019 (л.д. 32-33).

О совершенной уступке прав требований должник была извещена путем направления ей уведомления об уступке прав требования с требованием о полном погашении долга в размере 276 470 рублей (л.д. 34).

Требование кредитора ответчиком оставлено без удовлетворения.

23.08.2019 мировым судьей судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженности по договору займа, однако по заявлению ФИО1 определением от 18.09.2023 судебный приказ был отменен (л.д.11-12).

Согласно представленного расчета задолженность по договору займа № 3569689 от 18.11.2016 по состоянию на 26.03.2024 составляет 285 121 рубль 35 копеек, из которых: 60 000 рублей – задолженность по основному долгу; 210 952 рублей 72 копейки – задолженность по процентам; 14 168 рублей 63 копейки – задолженность по штрафам (л.д.13-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по договору займа, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Финрегион» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 3569689 от 18.11.2016 в размере 285 121 рубля 35 копеек, из которых: 60 000 рублей – задолженность по основному долгу; 210 952 рублей 72 копейки – задолженность по процентам; 14 168 рублей 63 копейки – задолженность по штрафам.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ООО «Финрегион» были понесены издержки, а именно: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 430,60 рублей, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 68,40 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 8,00 рублей, стоимость бумаги формата А4 в размере 0,40 рублей, почтовая отправка заказного письма - 60 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 20 гр.=50,00 рублей); расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 157,50 рублей; почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 104,70 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 91,20 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России за 2019 год 140 гр. =76,00 рублей); оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 рублей. Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 542,20 рублей, в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 315,00 рублей; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 139,40 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 рублей, почтовая отправка заказной бандероли за 300 гр. - 122,40 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 300 гр. = 102,00 рублей); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 рублей, почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,8 рублей (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 40 гр. = 59,00 рублей). Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 рублей.

20.03.2019 между ООО «Коллекторское агенство «Стоунхедж» и ООО «Финрегион» был заключен агентский договор №32, предметом которого явилось осуществление мероприятий по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа, в порядке приказного производства (л.д. 42-43).

В соответствии с п.4.1. договора, работы исполнителя по этапу «Приказное производство» в соответствии с п.2.1. договора оплачиваются заказчиком по цене, указанной в Приложении № 4 договора. Цена включает компенсацию всех расходов, понесенных исполнителем при выполнении работ в рамках договора. Стоимость услуг по настоящему договору определяется от типа полученного судебного акта и фактически понесенных исполнителем затрат, в том числе: получение судебного приказа – 2 100 рублей; получение определение об отказе в выдаче судебного приказа – 900 рублей.

18.03.2019 ООО «Коллекторское агенство «Стоунхедж» и ООО «Финрегион» был заключен агентский договор № 31, предметом которого явилось осуществление мероприятий по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа, в порядке искового производства (л.д. 46-47).

Согласно п.4.1. договора, работы исполнителя по этапу «Исковое производства» в соответствии с п.2.1 договора оплачиваются заказчиком по цене, указанной в Приложении № 5 договора, составляющей 5 000 рублей. Цена включает компенсацию всех расходов, понесенных исполнителем при выполнении работ в рамках договора.

Несение указанных расходов истцом подтверждено представленными в материалы дела чеками, актами-отчета от 15.03.2024 и договором на оказание архивных услуг, по упорядочению документов, в том числе в электронном виде от непосредственно связано с рассмотрением настоящего дела (л.д.35-41,45,49).

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6 051 рубля 21 копейки (платежное поручение № от 27.03.2024, № от 15.08.2019) (л.д. 9-10).

Возражений со стороны ответчика относительно заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, не заявлено.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 051 рубля 21 копейки, а также издержки в размере 7 972 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Финрегион» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Финрегион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №3569689 от 18.11.2016 в размере 285 121 рубля 35 копеек, из них: 60 000 рублей – задолженность по основному долгу; 210 952 рублей 72 копейки – задолженность по процентам; 14 168 рублей 63 копейки – задолженность по штрафам, также судебные издержки в размере 7 972 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 051 рубля 21 копейки, а всего 299 145 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2024.