Приговор № 1-122/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 5 февраля 2019 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, защитника Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № от 04.02.2019 года, при секретаре Пронькиной М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2013 года по ст.30 ч.3. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по сроку отбытия наказания 21.06.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 8 декабря 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Айфон 7», стоимостью 34 509 рублей 38 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ей ущерб являющийся для нее значительным, после чего скрылся с похищенным имуществом. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого. Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 добровольно выдал похищенное им имущество, что признается судом как добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1 наличие у него отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 5 февраля 2019 года. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 7», кассовый чек и коробку от телефона – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лиманский Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-122/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-122/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |