Решение № 2А-724/2017 2А-724/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-724/2017

Дело 2а-724/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием прокурора Нечаева А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми 22 сентября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <Номер> УФСИН России по <Адрес> С. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ <Номер> УФСИН России по <Адрес> С.. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями:

обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение выезда за пределы МО « <Адрес>» без согласования с органами внутренних дел;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе.

В обоснование указал, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление.

Административный ответчик ФИО2 возражала против требований об установлении ограничений на запрещение выезда за пределы территории МО «Колпино», запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с остальными требованиями согласилась.

Прокурор Нечаев А.А. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования, основаны на законе, являются обоснованными.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест

лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Согласно п.2) ч.1 ст.5, п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от <Дата> № 63-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была осуждена <Дата> приговором <Адрес> суда <Адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <Адрес> суда <Адрес> от <Дата> ) по ч.3 ст.30, «б» ч. 2 ст.228.1, 64, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ то есть, в том числе за особо тяжкое преступление, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, в отношении ФИО2 административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ответчика, ее поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговора, ФИО2 совершила умышленные, в том числе особо тяжкое преступление, повышенной общественной опасности, посягающие на здоровье населения, связанные с незаконным оборотом, в том числе, сбытом наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения от наказания за такие же преступления, одно из преступлений, по которому отбывает наказание, в общественном месте - около школы. Как пояснила сама ФИО2 в судебном заседании, постоянного места жительства она не имеет. Перед осуждением проживала в <Адрес> г. Санкт-Петербурга В период отбывания наказания характеризовалась отрицательно. Систематически допускала нарушения порядка отбывания наказания (13 нарушений), была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поощрялась 1 раз.

Суд считает необходимым установить ограничения, указанные административным истцом в заявлении, поскольку они являются соразмерными характеру и степени общественной опасности преступлений, способны оказать воспитательное, индивидуальное профилактическое воздействие на ответчика, будут спосробствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений. Поскольку ФИО2 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, согласно п.3) ч.2 ст.4 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление ограничения на запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. В отношении Минной Е.Г. необходимо установить ограничения:

1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории МО « <Адрес>»;

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий ( шествий, митингов, демонстраций, массовых гуляний), а также участие в указанных мероприятиях;

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу.

Оснований для того, чтобы исключить ограничение на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, суд, с учетом сведений о личности административного ответчика, фактически обстоятельств преступлений, не находит.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ <Номер> УФСИН России по <Адрес> С.. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес> админстративный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории МО « <Адрес>»;

3) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий ( шествий, митингов, демонстраций, массовых гуляний), а также участие в указанных мероприятиях;

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорная может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через <Адрес>.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-724/2017 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.