Решение № 2-1614/2020 2-263/2021 2-263/2021(2-1614/2020;)~М-1488/2020 М-1488/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1614/2020

Дело № 2-263/2021

УИД 37RS0019-01-2020-002568-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 40000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с пунктом 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установление Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 01.10.2020 года задолженность по кредитной карте составляет 167338,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 129702,47 руб., просроченные проценты 37635,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Нотариусом Ивановского городского нотариального округа К.А.Ю. открыто наследственное дело. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 167338,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,07 руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, поскольку ранее решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ней как к наследнику, взыскана сумма долга в размерер112274,62 руб., при том, что стоимость наследственного имущества составляет 118168,99 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно вышеуказанной норме, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в результате публичной оферты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 40000 руб. (л.д.9-10).

Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласилась с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.10).

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства в сумме 40000 руб. перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету карты следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2, указав в заявлении также на наличие иных наследников после ее смерти, а именно дочери С.М.М,

Согласно наследственному делу 76/2018, заведенному Нотариусом Ивановского городского нотариального округа К.А.Ю. и открывшемуся после смерти ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону после ее смерти выдано ФИО2, как единственному из наследников ФИО3, изъявивших желание принять наследство. Дочь ФИО3 -С.М.М, отказалась от наследования в пользу ФИО4 (л.д.74).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после умершей С.Т.Ю. вошло следующее имущество: 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 590844,99 руб., а соответственно стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 118168,99 руб. Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом является ответчик, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на нем в силу закона.

Вместе с тем, указанная ответственность ограничена стоимостью наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением, с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112274,62 руб., из которых просроченный основной долг в размере 77707,53 руб., просроченные проценты в размере 34567,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445,49 руб., всего взыскано 115720,11 руб.

Указано, что взыскание с наследника ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти З.Н.В..

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 01.10.2020 года задолженность по кредитной карте составляет 167338,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 129702,47 руб., просроченные проценты 37635,77 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчик возражений по расчету, либо иного расчёта не представила.

Принимая о внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере, не превышающем объем ответственности наследника, то есть в сумме 5894,37 руб. (118168,99 руб. - 112274,62 руб.).

На основании изложенного, суд считает заявленные требования к ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 5894,37 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 1985,07 рублей.

Поскольку иск удовлетворен частично (4%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 79 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5894,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 руб., всего взыскать 5973,37 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскание с наследника ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти З.Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2021 года.