Решение № 2-2121/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-4069/2023

16RS0...-64

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице его опекуна ФИО5 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Опекун недееспособного Н.Г. ФИО5 - его дочь Г.Н. ФИО5 обратилась в суд с заявлением к супруге подопечного О.И. ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявления указано, что с ... истец состоит в браке с ответчицей ФИО5 О.И. Последние несколько лет ФИО5 Н.Г. болен потерей памяти, не способен самостоятельно осуществлять свои права и не может руководить своими действиями, требует постоянного ухода. Вследствие этого ФИО5 О.И. отказалась ухаживать за ним и с ... ФИО5 Н.Г. и ФИО5 О.И. проживают раздельно. До ... супруги проживали в квартире, принадлежащей истцу. Дочь истца ФИО5 Г.Н. забрала его в свою семью и ухаживает за ним. На день раздельного проживания, то есть на ..., у ФИО5 Н.Г. отсутствовало какое – либо имущество, приобретенное в браке с ФИО5 О.И. Во время брака ФИО5 О.И. приобрела на общие средства квартиру по адресу: ... оформила ее на себя единолично. В целях увода вышеуказанной квартиры из совместной собственности ФИО5 О.И. без согласия супруга переоформила ... квартиру на ответчиков ФИО5 и ФИО5 Также пользуясь беспомощным состоянием мужа ФИО5 О.И. в течение последних лет единолично распоряжалась его пенсией, прочими семейными доходами и все эти накопления она присвоила себе. Просит признать за ФИО5 Н.Г. право собственности на ? долю в квартире по адресу: .... Признать недействительной сделку по отчуждению вышеуказанной квартиры ФИО5 О.И. в пользу ответчиков ФИО5, ФИО5 Взыскать 804230 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ... гражданское дело по иску ФИО5 Н.Г. в лице его опекуна ФИО5 Г.Н. к ФИО5 О.И. о разделе совместно нажитого имущества передано для рассмотрения по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Определением Нижнекамского городского суда от ... данное дело принято к производству суд.

... ФИО5 умер.

Определением Нижнекамского городского суда от ... производство по делу прекращено в связи со смертью истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... от ... определение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Как указано в апелляционном определении, имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений, как супруги, не прекращаются со смертью одно из них, а его доля в совместно нажитом имуществе подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений. Таким образом, имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

... ФИО5 Г.Н. истцом заявлены дополнения и изменения к первоначально заявленному иску, согласно которым истец просит признать долю умершего ФИО5 в размере ? доли в общем имуществе супругов и увеличить его долю на 10 % на основании ч.2 ст. 39 Семейного Кодекса РФ за совершение ответчицей недобросовестных действий, которые привели к уменьшению общего имущества супругов.

Одновременно ФИО5 Г.Н. заявлено ходатайство в порядке ст. 44 ГПК РФ о замене истца ФИО5, умершего ..., на ФИО5, являющуюся его дочерью.

Протокольным определением от ... произведена замена истца ФИО5 Н.Г. на ФИО5 Г.Н.

В судебном заседании истица, её представитель поддержали уточненные требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчица на протяжении длительного времени распоряжалась доходами ФИО5 Н.Г., приняла меры к сокрытию недвижимого имущества в целях недопущения его раздела.

Ответчик, её представитель иск не признали, указав, что истица ФИО5 Г.Н. не является наследником умершего ФИО5 Н.Г., который все свое имущество завещал ответчице.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 15 (ред. от ...) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ... Н.Г. ФИО5 заключил брак с ответчицей по делу, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО5.

Г.Н. ФИО5, ... года рождения, является дочерью Н.Г. ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-КБ ..., свидетельством о заключении брака V-КБ ..., согласно которому Г.Н. ФИО5 после заключения брака присвоена фамилия - ФИО5.

По заявлению Н.Г. ФИО5 Кировским районным судом ... Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... вынесено решение о признании Н.Г. ФИО5 был признан недееспособным.

Согласно удостоверению ... от ... распоряжением главы Администрации Кировского и московского районов Исполнительного комитета ... от ... ...р Н.Г. ФИО5 назначена опекуном над Н.Г. ФИО5, зарегистрированным по адресу: ...А, ..., признанным решением Кировского районного суда ... от ... недееспособным.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ ..., Н.Г. ФИО5, ... года рождения, умер ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Московскому судебному району ... Республики Татарстан от ... производство по гражданскому делу по иску опекуна Н.Г. ФИО5 – Г.Н. ФИО5 к О.И. ФИО5 о расторжении брака было прекращено в связи со смертью Н.Г. ФИО5.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в статьях 1142, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Н.Г. ФИО5 нотариусом Казанского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО1 было открыто наследственное дело ....

Согласно завещанию, удостоверенному временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ... Республики Татарстан в реестре за ... от ..., Н.Г. ФИО5 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ..., корпус 3, ..., завещал О.И. ФИО5.

Из материалов наследственного дела видно, что ... к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Г. ФИО5 обратилась О.И. ФИО5, как наследник по завещанию.

На момент рассмотрения настоящего спора завещание не оспорено, данных о его отмене или признании недействительным не имеется.

Как следует из пояснения истицы ФИО5 Г.Н., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО5 Н.Г. к нотариусу она не обращалась.

В наследственном деле отсутствуют сведения о наличии правопритязаний на наследственное имущество, заявленных кем-либо, в том числе истицей, в порядке ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения спора единственным наследником умершего является ответчик по делу ФИО5 О.И. Доказательств наличия у ФИО5 Г.Н. прав (правопритязаний) на имущество умершего отца в порядке универсального правопреемства суду не представлено.

ФИО5 Г.Н. наследником не является, следовательно, не выступает субъектом наследственных правоотношений по поводу наследства отца.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ

задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Учитывая, что прав на наследство после смерти отца у ФИО5 Г.Н. не имеется, обратное ею не доказано, суд констатирует отсутствие оснований для судебной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 к ФИО5 об определении доли умершего супруга в общем имуществе супругов разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....