Апелляционное определение № 33-584/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Давиденкова Л.А.

№33-584/2026

10RS0011-01-2025-006156-51

№2-5613/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

судей Зариповой Е.В., Ващенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Зариповой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточной продолжительностью педагогической деятельности в учреждениях для детей. Ответчиком учтен специальный стаж 5 лет 2 месяца 29 дней при требуемом стаже 25 лет. Истец просит возложить на ОСФР по Республике Карелия обязанность включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды: нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – в качестве «преподавателя профессионального обучения по классу баяна» в ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в адрес ответчика с ХХ.ХХ.ХХ.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство образования и спорта Республики Карелия, МБУ ПГО «Централизованная бухгалтерия № 1», МБУ ПГО «Централизованная бухгалтерия № 2».

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд возложил на ОСФР по Республике Карелия обязанность учесть ФИО1 в стаж работы осуществления педагогической деятельности периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), а также периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В удовлетворении остальной части требований отказал. С ОСФР по Республике Карелия в пользу ФИО1 взыскал в счет расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб.

С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление в части возложения на ОСФР по Республике Карелия обязанности включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (за исключением периода отпуска по уходу за ребенком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ). В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о включении спорного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости противоречит нормам действующего законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в спорный период истец не занимала штатную должность учителя музыки, трудовой договор с ней как с учителем музыки в спорный период не оформлялся. Более того в представленных в материалы дела штатных расписаниях ГБОУ РК «Школа-интернат №» в спорные периоды отсутствовала должность «учитель музыки», при этом имелись должности: «музыкальный руководитель», «педагог дополнительного образования». Номенклатурой должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2013 № 678, установлено, что: «учитель», «педагог дополнительного образования» и «преподаватель» являются разными должностями педагогических работников. К тому же материалами дела подтверждается обстоятельство того, что учителем музыки и пения ФИО1 работала с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, до этого периода занимала штатные должности педагога дополнительного образования. Таким образом, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности по должности «преподавателя по классу баяна», «преподавателя профессионального обучения по классу баяна» должности «учитель музыки» мог быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истца. В данном случае тождество между должностями «педагог дополнительного образования» и «учитель» установить не возможно, поскольку они являются самостоятельными должностями в соответствии с ЕТКС, им присущи разные квалификационные характеристики, функции, цели и задачи. В связи с чем, правовых оснований для установления факта выполнения истцом должностных обязанностей учителя музыки в спорный период, а фактически о признании тождественности должностей педагога дополнительного образования и учителя музыки не имеется, поскольку запись о приеме истца на работу преподавателем по классу баяна с ХХ.ХХ.ХХ соответствует приказам и тарификационным спискам.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Карелия – ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обозрев материалы гражданских дел №, №, материалы выплатного дела на имя ФИО1, классный журнал ГБОУ РК «Школа-интернат №» на ХХ.ХХ.ХХ, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 18,6 (в 2020 году) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений ч. 1.1 данной статьи.

Частью 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ.

Согласно приложению 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ срок назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в 2020 году увеличивается на 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст.ст. 30 и 31 Закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» п. 1 указанного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список № 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно (далее – Список № 1067);

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно (далее – Список № 463);

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, состоит из двух разделов. В первом разделе предусматриваются наименование должности, во втором разделе - наименование учреждений.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ (введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 319-ФЗ), необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п. 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ обратилась в ОСФР по Республике Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в связи с недостаточностью продолжительностью педагогической деятельности в учреждениях для детей. Ответчиком учтен специальный стаж 5 лет 2 месяца 29 дней при требуемом стаже 25 лет (т.1, л.д.10-13).

При этом ответчиком не были учтены периоды нахождения истца в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, а также периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работы истца в качестве «преподавателя профессионального обучения по классу баяна» в ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №».

Из материалов дела, трудовой книжки ФИО4 серии № следует, что с ХХ.ХХ.ХХ истец принята на работу на должность воспитателя, с ХХ.ХХ.ХХ - переведена на должность преподавателя по классу баяна, с ХХ.ХХ.ХХ - присвоена 2 квалификационная категория по должности «учитель», с ХХ.ХХ.ХХ - присвоена первая квалификационная категория по должности «учитель», с ХХ.ХХ.ХХ - присвоена высшая квалификационная категория по должности «учитель», с ХХ.ХХ.ХХ - присвоена высшая квалификационная категория «учитель», с ХХ.ХХ.ХХ - переведена на должность «учитель», с ХХ.ХХ.ХХ - переведена на должность педагога дополнительного образования, ХХ.ХХ.ХХ - подтверждена высшая квалификационная категория по должности «воспитатель», с ХХ.ХХ.ХХ - переведена на должность учителя музыки и пения, с ХХ.ХХ.ХХ - переведена на должность учителя, работает по настоящее время в ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» (т.1, л.д.21-23).

Разрешая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности включить ФИО1 в стаж педагогической деятельности периодов нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, суд первой инстанции, исследовав юридически значимые обстоятельства, руководствовался положениями ст.ст. 167, 187 Трудового кодекса РФ, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, пришел к выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, учебных отпусках являются периодами ее трудовой деятельности. В данные периоды трудовые отношения с истцом не прекращались, за ней сохранялись место работы и заработная плата, работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд, повышение профессионального уровня в силу п. 16 ст. 29 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» (действовавшего до 01.09.2013) является обязанностью педагогических работников, направление на курсы осуществлялось по инициативе работодателя и в его интересах, следовательно, указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий истцу право на досрочное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными.

Разрешая требования в части включения в педагогический стаж периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» в должности «преподаватель по классу баяна», суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Действующим в настоящее время Списком № 781, как и ранее действовавшими аналогичными Списками №№ 463, 1067, предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «преподаватель», «учитель» в общеобразовательном учреждении (школе-интернате).

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ) образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни (п. 3). Квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности. Образовательная программа - комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов (п. 9). Дополнительное образование - вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования (п. 14). Образовательная деятельность - деятельность по реализации образовательных программ (п. 17).

Педагогический работник - физическое лицо, которое состоит в трудовых, служебных отношениях с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и выполняет обязанности по обучению, воспитанию обучающихся и (или) организации образовательной деятельности (п. 21).

Статьей 4 Закона № 273-ФЗ установлено, что отношения в сфере образования регулируются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования (далее - законодательство об образовании).

Судом установлено, что истец имеет среднее профессиональное образование, она окончила Петрозаводское музыкальное училище им. Раутио по специальности преподаватель, руководитель коллектива, в 2013 году – Карельский государственный педагогический университет по специальности психолог.

Учитывая указанные в общедоступных источниках информации сведения, «Музыка» - учебный предмет, который развивает эстетическое восприятие, слух, когнитивные функции (логика и внимание). На уроках учащиеся занимаются пением, слушают музыку, знакомятся с музыкальными инструментами и т.д.

Из анализа должностных обязанностей педагога дополнительного образования и учителя, утвержденных директором школы-интерната №, следует, что при выполнении трудовой функции педагога дополнительного образования сам педагог комплектует состав обучающихся, воспитанников кружка, секции, студии и т.д. (п. 3.1), в то время как учитель работает с учениками в соответствии с нагрузкой по расписанию, утвержденному директором школы-интерната (п. 6.1) (т.1, л.д.14-16, 68-74).

Как следует из объяснений истца, в указанный период она выполняла должностные обязанности учителя (музыки, по классу баяна, пения), осуществляла работу по классному руководству, вела уроки в соответствии с утвержденным директором расписанием.

Факт осуществления ФИО1 педагогической деятельности в должности учителя в заявленный спорный период подтверждается представленными письменными доказательствами:

- расчетными листками за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (оплата труда по должности учитель) (т.1, л.д.171-211);

- карточками-справками за ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1, свидетельствующими об отнесении истца к педагогическому персоналу с указанием занимаемой должности учитель (т.1, л.д.115-123). В карточке-справке за ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ занимаемая должность указана – учитель, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ занимаемая должность указана – педагог дополнительного образования. В карточке-справке за ХХ.ХХ.ХХ занимаемая должность указана – педагог дополнительного образования. В карточке-справке за ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ занимаемая должность указана – педагог дополнительного образования, с ХХ.ХХ.ХХ - занимаемая должность указана – учитель (т.1, л.д.115-129);

- удостоверением от ХХ.ХХ.ХХ №, в соответствии с которым ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ повышала свою квалификацию по специальности учитель музыки (т.2, л.д.55);

- тарификационными списками за ХХ.ХХ.ХХ в которых указано, что ФИО1 занимает должность «учитель» (т.2, л.д.109-121);

- аттестационными листом от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ФИО1, занимающей должность учителя по классу баяна, установлена 1 квалификационная категория (т.1, л.д.28);

- приказом от ХХ.ХХ.ХХ № о присвоении квалификационной категории, в котором указано присвоить ФИО1 1 квалификационную категорию (13 разряд ЕТС) по должности учитель (т.1, л.д.28);

- аттестационными листом от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ФИО1, занимающей с ХХ.ХХ.ХХ должность учителя по классу баяна ГОУ ДОД «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №», установлена высшая квалификационная категория по должности учитель (т.1, л.д.29);

- приказом от ХХ.ХХ.ХХ № о присвоении квалификационной категории, в котором указано присвоить ФИО1 учителю по классу баяна высшую квалификационную категорию по должности учитель (т.2, л.д.57);

- приказом от ХХ.ХХ.ХХ № о присвоении квалификационной категории, в котором указано присвоить ФИО1 учителю по классу баяна высшую квалификационную категорию по должности учитель с ХХ.ХХ.ХХ, оплата труда по 14 разряду ЕТС (т.1, л.д.29);

- аттестационными листом от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ФИО1 установлена высшая квалификационная категория по должности учитель (т.1, л.д.26);

- приказом от ХХ.ХХ.ХХ № о присвоении квалификационной категории, в котором указано считать ФИО1 учителем высшей квалификационной категории по должности учитель с ХХ.ХХ.ХХ (т.1, л.д.26);

- приказом от ХХ.ХХ.ХХ № о переводе учителя по классу баяна ФИО1 на должность учителя (т.2, л.д.53);

- классным журналом за 2016/2017 год (т.1, л.д.39-50, 115-129, 171-222).

- распечаткой электронного журнала за 2017 год, в котором указано должность ФИО1 «учитель музыки и пения» (т.2, л.д.59-61);

- приказом об изменениях в штатном расписании от ХХ.ХХ.ХХ №, согласно которому с ХХ.ХХ.ХХ сокращена должность «учитель» 2 ставки, введена в штатное расписание должность «педагог дополнительного образования» (т.2, л.д.105);

- приказом от ХХ.ХХ.ХХ № о переводе учителя ФИО1 на должность «педагог дополнительного образования» (т.2, л.д.104),

- приказом от ХХ.ХХ.ХХ № о переводе педагога дополнительного образования ФИО1 на должность «учитель музыки и пения» (т.2, л.д.131);

- штатными расписаниями с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми была предусмотрена должность «учитель» (т.1, л.д.85-115).

В справке ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» уточняющей характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, от ХХ.ХХ.ХХ № указано, что ФИО1,ХХ.ХХ.ХХ года рождения, постоянно осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей в ГБОУ РК «Школа-интернат №» в качестве воспитателя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, преподавателя по классу баяна с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, преподавателя профессионального обучения по классу баяна с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, педагога дополнительного образования с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, учителя музыки и пения с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, учителя с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время, и выполняла норму рабочего времени (педагогической (учебной) нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил календарно 21 год 00 месяцев 09 дней. За период стажа в учреждении работник имеет периоды, в течение которых непосредственно не исполнял трудовые обязанности, предусмотренные должностной (рабочей) инструкцией: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - учебный отпуск, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - работа в должности «педагог дополнительного образования, не входящей в список должностей для начисления страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в общеобразовательном учреждении (школе-интернате), с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - курсы повышения квалификации. Иных периодов, которые не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: донорских дней, периодов простоя, прогулов, периодов с сокращенным рабочим днем и прочих периодов, в течение которых работник непосредственно трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, не было (т.1, л.д.17).

Допрошенные в судебном заседании от ХХ.ХХ.ХХ в качестве свидетелей К. и М. подтвердили, что в спорный период истец работала в школе-интернате № учителем, осуществляла образовательную деятельность для детей в должности учителя музыки в соответствии с утвержденным директором школы-интерната расписанием уроков (т.1, л.д.159, 160).

В ответе ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» от ХХ.ХХ.ХХ № указало, что с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ бухгалтерией школы предоставлялись сведения индивидуального персонифицированного учета в ОСФР по Республике Карелия в отношении ФИО1 с указанием кода педагогической деятельности (код условий для досрочного назначения страховой пенсии по старости) 28-ПД и 27-ПД. Согласно уведомлений об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ №, №, № были внесены корректировки в сведения индивидуального персонифицированного учета ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с исключением кода условий для досрочного назначения страховой пенсии по старости 28-ПД и 27-ПД.

Согласно ответу ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» от ХХ.ХХ.ХХ № без запроса ОСФР по Республике Карелия корректировка сведений персонифицированного учета невозможна.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что период работы ФИО1 с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» в должности «преподаватель по классу баяна», «преподаватель профессионального обучения по классу баяна» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - является периодом работы в должности учителя и подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд отклонил доводы представителя ответчика о том, что занимаемые ФИО1 должности «преподаватель по классу баяна», «преподаватель профессионального обучения по классу баяна» соответствуют наименованию «педагог дополнительного образования» в связи с чем, обучение по классу баяна является предметом дополнительного образования, по тем основаниям, что у образовательного учреждения имеется лицензия по основной образовательной программе образования, при этом предмет «музыка» является частью общеобразовательной программы, истец фактически была допущена работодателем до работы по исполнению обязанностей учителя, а ранее утвержденные штатные расписания данного образовательного учреждения должность учителя музыки не предусматривали.

Анализируя осуществляемую ФИО1 трудовую функцию, разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции принял во внимание, что по своей специфике и характеру труда работа ФИО1 в ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» в должности «преподавателя по классу баяна», «преподавателя профессионального обучения по классу баяна» являлась деятельностью, заключающейся в обучении и воспитании учащихся с учетом специфики преподаваемого предмета - музыки.

Выводы суда мотивированы, подробно изложены в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают.

При этом судом учтено, что истец только в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работа в должности «педагог дополнительного образования».

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Как следует из справки уточняющей характер работы, ФИО1 постоянно осуществляла педагогическую деятельность в ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» в качестве преподавателя по классу баяна с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, преподавателя профессионального обучения по классу баяна с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и выполняла норму рабочего времени (педагогической (учебной) нагрузки, установленной за ставку заработной платы за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (т.1, л.д.17).

Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Работая в спорный период в вышеуказанной должности, истец имела необходимое образование, работала на полную ставку и полный рабочий день. Данная работа являлась для нее основной работой, сведений об одновременном выполнении ею другой работы суду не представлено. Каких-либо расхождений между записями в трудовой книжке истца и представленными документами не имеется. Трудовая книжка истца не содержит каких-либо неточностей, не позволяющих однозначно определить характер выполняемых работ в оспариваемые периоды времени.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений п.п.10, 11 и 12 п. 1 ст. 28, п. 1 и 2 ст. 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Принимая во внимание то, что отсутствие в штатном расписании должности учителя музыки, не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности истца как учителя, суд пришел к выводу, что отказ ответчика включить спорный период работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии является необоснованным.

При этом судебная коллегия учитывает, что в разделе «Наименование учреждений» Списка № 463, предусмотрены школы и школы-интернаты всех типов и наименований. В разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность «преподаватель», «учитель», «музыкальный руководитель».

В п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка № 1067, предусмотрены общеобразовательные школы-интернаты, в том числе школы-интернаты начального общего образования, школы-интернаты основного общего образования, школы-интернаты среднего (полного) общего образования, в том числе с углубленным изучением отдельных предметов. Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность «преподаватель», «учитель».

В п. 1.2. раздела «Наименование учреждений» Списка № 781, предусмотрены общеобразовательные школы-интернаты, в том числе, школы-интернаты всех наименований. Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность «преподаватель», «учитель», «музыкальный руководитель».

Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 обращалась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» об оспаривании перевода (т.2, л.д.103).

К участию в деле № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСФР по Республике Карелия (т.2, л.д.116).

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта выполнения трудовых функций по должности учитель в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ с возложением на ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» обязанности исключить из трудовой книжки истца запись о переводе на должность «педагог дополнительного образования» (т.2, л.д.107-108).

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что решения работодателя о переводе ФИО1 сначала (ХХ.ХХ.ХХ) с должности «учителя» на должность «педагог дополнительного образования» и потом (ХХ.ХХ.ХХ) на должность «учителя музыки и пения» отвечают предписаниям ст.ст. 72 и 72.1 Трудового кодекса Российской Федерации, а оформление трудовой книжки истца в связи с этими переводами - действовавшей в тот период Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 № 69.

Данным решением суда установлено, что истец на ХХ.ХХ.ХХ замещала должность учителя.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения этого дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Совокупностью представленных в материалы дела стороной истца доказательств подтверждено, что в спорный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 фактически осуществляла педагогическую деятельность в ГБОУ РК «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №», исполняя функции и обязанности учителя.

Суд первой инстанции, установив, что с учетом включения оспариваемых периодов и положений Федерального закона № 400-ФЗ, стаж работы составляет 23 года 05 месяцев 14 дней, что менее требуемого стажа 25 лет, правомерно пришел к выводу, что оснований для досрочного назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ не имеется.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в указанной части.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

.
Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 27.03.2026