Приговор № 1-306/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-306/2025

Дело №

УИД 54RS0№-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сычевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мансуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 1

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленно преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь у остановки общественного транспорта <адрес>, где на снегу, обнаружил и поднял банковскую карту 2 №, оформленную на имя ранее незнакомой ему Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последней, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа. В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней в отделении банка 2, расположенном по адресу: <адрес>, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительно ущерба последней, и желая их наступления, ФИО1, /дата/, находясь в магазине 3 расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 2 №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, четырьмя операциями, в 13 часов 39 минут, в 13 часов 40 минут, в 13 часов 43 минуты и 13 часов 43 минуты, по новосибирскому времени, произвел оплаты за выбранные им товары на сумму 124 рубля 90 копеек, 349 рублей 00 копеек, 755 рублей 60 копеек и 365 рублей 60 копеек, соответственно, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в 2, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме сумме 1 595 рублей 10 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, /дата/, находясь в магазине 4, расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 2 №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 13 часов 56 минут, по новосибирскому времени, произвел оплату за выбранные им товары на сумму 769 рублей 98 копеек, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в 2, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме сумме 769 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительно ущерба последней, и желая их наступления, ФИО1, /дата/, находясь в магазине 5, расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 2 №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 14 часов 13 минут, по новосибирскому времени, произвел оплату за выбранные им товары на сумму 278 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в 2, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 278 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительно ущерба последней, и желая их наступления, ФИО1, /дата/, находясь в кафе бурятской и монгольской кухни 6, расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 2 №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 14 часов 15 минут, по новосибирскому времени, произвел оплату за выбранные им товары на сумму 552 рубля, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в 2 расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 552 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, /дата/, находясь в кафе национальной кухни 7, расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 2 №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 14 часов 18 минут, по новосибирскому времени, произвел оплату за выбранные им товары на сумму 540 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в 2 расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 540 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, /дата/, находясь в кафе бурятской и монгольской кухни 6, расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 2 №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, двумя операциями, в 14 часов 33 минуты и в 14 часов 45 минут, по новосибирскому времени, произвел оплаты за выбранные им товары на сумму 552 рубля и 828 рублей, соответственно, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в 2, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 1 380 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, /дата/, находясь в багетной мастерской «4 угла», расположенной по адресу: <адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 2 №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в 14 часов 54 минут, по новосибирскому времени, произвел оплату за выбранные им товары на сумму 140 рублей, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в 2, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 140 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, /дата/, находясь в магазине 5, расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 2 №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, четырьмя операциями, в 14 часов 57 минут, в 14 часов 58 минут, в 14 часов 59 минут и в 15 часов 00 минут, по новосибирскому времени, произвел оплаты за выбранные им товары на сумму 339 рублей 97 копеек, 549 рублей 99 копеек, 299 рублей 99 копеек, 549 рублей 99 копеек, соответственно, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в 2, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 1 739 рублей 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, /дата/, находясь в супермаркете 8, расположенном по адресу: <адрес>, выбрав товар, используя банковскую карту 2 №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, двумя операциями, в 15 часов 25 минут и в 15 часов 26 минут, по новосибирскому времени, произвел оплаты за выбранные им товары на сумму 660 рублей 50 копеек и 432 рубля 70 копеек, соответственно, тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в 2, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 1 093 рубля 20 копеек.

Безвозмездно изъяв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 8 088 рублей 22 копейки, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

На стадии предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что /дата/ в утреннее время, примерно в 09 часов утра он ехал на подработку и, доехав на троллейбусе № до <адрес>, он вышел на остановку и сразу увидел на снегу, немного припорошенная снегом лежала банковская карта банка 2. Он решил взять данную карту себе и воспользоваться ей, то есть оплатить покупки в магазине. Также ему было не известно, есть ли на карте денежные средства или нет.

Он прошел сразу в магазин 3, расположенный по адресу <адрес>, он хотел проверить, есть ли на данной карте денежные средства. Находясь в магазине, он купил пиво и семечки, стоимость покупки составила около 125 рублей. Когда оплата была проведена, он решил тут же купить еще 2 пачки сигарет 9

После этого, через некоторое время он снова вернулся в данный магазин 3, где снова приобрел покупки, рассчитываясь чужой картой. В этот раз стоимость покупки составила примерно 800 рублей. Он покупал 2 пачки пельменей, майонез.

Затем он направился в магазин 4, расположенный на <адрес>, где купил коньяк, рассчитавшись также чужой картой. Стоимость покупки составила примерно 750 рублей, точно не помнит.

После этого он зашел в магазин 5, расположенное по адресу <адрес>, где приобрел алкоголь, затем он пошел в кафе, заказал бузы, (бурятская кухня), перед этим выпив алкоголь. Затем снова возвращался в магазин 5 за алкоголем, где опять рассчитывался чужой банковской картой. При этом в кафе 6 он также рассчитывался данной картой. Рядом находится кафе 7 где он заказывал картошку с мясом, где оплату производил картой. После этого он зашел в багетную мастерскую, расположенную по <адрес>, где приобрел веревочку для крестика, стоимость которой составила 140 рублей. После этого он направился в магазин 8, расположенный по адресу по адресу <адрес>, где приобрел различный товар - вещи. В магазине делал покупку 2 раза, на общую стоимость около 1 000 рублей. Точные суммы он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Чеки от приобретения товаров во всех вышеперечисленных магазинах у него не сохранились.

В этот же день, /дата/ он снова хотел совершить покупку в магазине 8 но на карте было недостаточно средств или возможно карта была заблокирована, и рассчитаться данной картой он не смог. Выйдя из магазина, он выбросил данную карту в урну.

Итого, им с данной карты были похищены денежные средства в сумме около 8 000 рублей.

Находясь в отделе полиции № им собственноручно был написан протокол явки с повинной, в котором он написал о случившемся. Явка была написана им без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Свою вину в том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты, не принадлежащей ему, он признал полностью, в содеянном раскаивается, обещает возместить причиненный ущерб в полном размере. (л.д. 124-127)

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что по вышеуказанному адресу проживает около 4 -х лет. Является студентом 10, проживает в общежитии. Неофициально работает в 9 продавцом — кассиром. Работает в «6» по адресу <адрес>. На учетах в наркологическом психоневрологическом диспансерах не состоит.

/дата/ она ночевала у своей знакомой по адресу <адрес>, около 07 часов 30 минут, она вышла из дома, чтобы направиться на работу. По дороге она зашла в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу <адрес>, рассчиталась за покупку своей банковской картой, положила карту в карман пуховика справа, карман не глубокий, застегивала ли она его или нет, не помнит. После направилась на 9 села на маршрутное такси № и направилась на работу. Рассчитывалась она через мобильное приложение.

По приезду на работу она занималась рабочими вопросами. В 11 часов 30 минут находилась на <адрес>, где ей пришло смс — уведомление от банка 2 попытки оплаты в магазине 8 по адресу <адрес>. После этого она зашла в мобильное приложение, где увидела различные оплаты, которые она не производила.

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 8 088 рублей 22 копейки. Ущерб для нее значительный, поскольку на момент преступления она получала только стипендию в размере 3000 рублей, постоянного дохода не имела. Исковые требования на сумму причиненного ущерба поддерживает в полном объеме.

Свидетель 14 показал на предварительном следствии, что являясь сотрудником полиции, принял от ФИО1 явку с повинной, в которой последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенной им кражи, явку написал добровольно, без какого-либо давления с его стороны. После чего он проследовал по местам, где ФИО1 совершал покупки с похищенной карты, где изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые добровольно выдал органам следствия (л.д. 51-53)

Приведенные показания потерпевшей и свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку ранее с ним знакомы не были. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ года– супермаркета 8 расположенный по адресу <адрес> в <адрес>. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления. (л.д.66-68);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ – продуктового супермаркета 3, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления. (л.д. 70-72);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ – супермаркета 4, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления. (л.д. 74-76);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ года– магазина алкогольных напитков 5, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления. (л.д. 78-80);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ – багетной мастерской 7 расположенная по адресу <адрес> в <адрес>. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления. (л.д. 82-84);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ – кафе бурятской и монгольской кухни 6, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления.(л.д.86-88);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ года– кафе национальной кухни 7 расположенное по адресу <адрес> в <адрес>. Протоколом осмотра установлено место совершения преступления. (л.д.90-92);

- протоколом выемки от /дата/, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята банковская выписка по номеру счета № 2 за /дата/ год (л.д. 39-41);

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена банковская выписка 2 за /дата/:

Выписка по счету выполнена на 3-х листах формата А4. В правом верхнем углу указано: 2, <адрес>. Далее указано данные владельца -Потерпевший №1, номер счета №, дата открытия счета — /дата/, дата закрытия счета — /дата/, валюта — российский рубль. Итого по операциям с /дата/ по /дата/, остаток на начало /дата/ 12 301 рубль 63 копейки, всего пополнений — 0,00 всего списаний 13 301 рубль 62 копейки, остаток на /дата/ 0,01.

Далее указаны операции в таблице следующего наименования:

1. дата операции (МСК) дата обработки и код авторизации;

2. Категория (описание операции;

3. Сумма в валюте счета (сумма в валюте операции);

4. Остаток средств в валюте счета

1. 11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

11

-протоколом выемки от /дата/, в ходе которого у свидетеля 14 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленные: в магазине алкогольных напитков 5, расположенное по адресу <адрес>, супермаркет 8, расположенный по адресу <адрес>, продуктовый супермаркет 3, расположенный по адресу <адрес>, кафе бурятской и монгольской кухни 6 <адрес> (л.д. 55-57);

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 - диска с видеозаписью, с камер видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что мужчина, который рассчитывается на кассе за товар это он, рассчитался за товар банковской картой, которая ему не принадлежат. (л.д. 59-61);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.12.2024 года о совершении им тайного хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, имевшего место /дата/.(л.д.99).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достоверными показаниями подсудимого потерпевшего и свидетеля, поэтому также допустимы и достоверны. Протоколы процессуальных действий отвечают требованиям УПК РФ, все следственные действия проводились согласно требованиям процессуального законодательства, с участием лиц, подлежащих привлечению при их осуществлении.

В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 тайно, незаконно и с корыстной целью похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета в размере 8088 рублей 22 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который суд, с учетом ежемесячного дохода на момент совершения преступления оценивает как значительный.

При таких данных, суд деяние ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 19 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

12

12

12

12

12

С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья и условий жизни, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа ограничение свободы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем замены данного вида наказания на принудительные работы, на основании частей 1 и 2 ст.53.1 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8088 рублей 22 копейки, заявленные ею в порядке ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иск признал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года, с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 проследовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Разъяснить осужденному ФИО1, что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ответчика ФИО1 в пользу потерпевшей истицы Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8088 (восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья