Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело № 2-1001/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 о был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ФИО3 о кредит в сумме <данные изъяты>, под 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 о обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Порядок возврата кредита предусмотрен п.п. 1 и 3 кредитного договора и представляет собой ежемесячное погашение, в срок до 16 числа каждого календарного месяца платежами, размер которых установлен кредитным договором. Так, с даты заключения кредитного договора и до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был производить возврат кредита: погашение основного долга равными долями в размере <данные изъяты> и уплату процентов за пользование кредитом, без отсрочки их выплаты.

Во исполнение взятых на себя обязательств, в соответствии с п. 1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил полную сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, что подтверждается отчетом об операциях по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитном договору порядок возврата заемщиком кредита был изменен. Срок пользования кредитом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с указанной дата заемщик обязался производить погашение кредита по графику, установленному данным соглашением, и предполагающему отсрочку по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но без отсрочки по выплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору порядок возврата заемщиком кредита снова был изменен. Срок пользования кредитом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с указанной даты заемщик обязался производить погашение кредита по графику, установленному данным соглашением, предполагающему отсрочку по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но без отсрочки по выплате процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил банку (п. 7 кредитного договора) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО2. В соответствии с указанным договором ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объем.

Принятые по договору обязательства заемщик ФИО3 о исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду заявления, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков