Решение № 2-17546/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-17546/2025

50OS0000-01-2025-002161-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-17546/2025

г.Одинцово, Московская область 20 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каркрафт» к ООО «Премиум Лайф Моторс», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркрафт» обратилось в суд с иском к ООО «Премиум Лайф Моторс», а также с учетом уточнений требований, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (как поручителям ООО «Премиум Лайф Моторс») о взыскании солидарно задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении доступа к Системе, а именно основной долг 7 093 250 руб. 08 коп., неустойки 1 323 039 руб. 40 коп., неустойки в размере 0,25 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истцом произведена оплата по договору за транспортное средство приобретенное ответчиком.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в Систему от клиента ФИО6 (продавца автомобиля) поступило заявление (л.д.38), в котором он просил ООО «Премиум Лайф Моторс» перевести денежные средства в размере 7 450 000 руб. в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства ..... по договору купли-продажи т/с между ФИО6 (продавец) и ООО «Премиум Лайф Моторс».

В подтверждение переводов истцом представлены четыре банковских ордера (л.д. 39-42) на общую сумму 7 450 000 руб. в пользу ФИО7 о. назначение платежа оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ т/с .....

В представленном истцом заявлении ФИО6 указано, что в случае необнаружения связи банковского счета с указанным телефоном в Системе Быстрых платежей, осуществить перевод на банковскую карту Сбербанк ФИО9

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, учитывая сведения о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркрафт» (агент, лицензиар) и ООО «Премиум Лайф Моторс» (принципал, лицензиат) заключен договор № о предоставлении доступа к Системе, в силу пункта 4.2 Договора Агент по поручению Принципала обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала фактическое действие по осуществлению переводов с помощью Банка на основании распоряжения Принципала переданных посредством Системы.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд, руководствуясь п.1 ст. 1102 ГК РФ, п. 4 ст. 1109 ГК РФ, исходит из того, что поручений на перевод денежных средств от ООО «Премиум Лайф Моторс», как предусмотрено условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Каркрафт» не поступало.

В указанной связи, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно принимал решение о переводе денежных средств от имени и в интересах ООО «Премиум Лайф Моторс», при этом был осведомлен об отсутствии обязательства по переводу денежных средств.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Каркрафт» к ООО «Премиум Лайф Моторс», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении доступа к Системе – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025.