Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-630/2020 М-630/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-802/2020

№ 2-802/2020

72RS0019-01-2020-000896-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Измаиловой А.М.

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802

по заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» о признании отказа в заверении (удостоверении) доверенности незаконным,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявление о признании незаконным отказа ООО «Норд» (далее Общество) в заверении (удостоверении) доверенности, возложении на Общество обязанности заверить (удостоверить) подпись на доверенности, выданной ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 на представление её интересов в судебных инстанциях, мотивируя требования тем, что Общество, являясь управляющей компанией по обслуживанию дома, в котором проживает истец, в силу закона было обязано удостоверить подпись на доверенности истца, однако отказало в удостоверении доверенности в этот же день, нарушив его права и ограничив право на судебную защиту.

В ходе судебного разбирательства 18 мая ФИО4 поданы объяснения в письменной форме, 22 мая поданы дополнения к объяснениям, составленные ФИО2, в которых со ссылкой на ст. 35 ГПК РФ, ст. ст. 1, 10 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 сделан вывод о недобросовестности поведения Общества, а также указано, что отсутствие собственноручной подписи руководителя Общества свидетельствует о том, что доверенность не была удостоверена в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д.л.д. 32, 40).

ООО «Норд» представлены в суд возражения, в которых просит отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований в полном объёме, так как заверенная доверенность была предоставлена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует личная подпись ФИО4

ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что обратилась к Обществу ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ей доверенность не удостоверили, поэтому на следующий день обратилась в суд. Доверенность она получила ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании заявления, требования истца поддерживает, пояснил, что доверенность с факсимильной подписью не может быть использована по назначению. Доверенность должна быть оформлена в день обращения, так как должна быть удостоверена личность и подпись заявителя. ФИО4 не сообщили о возможности прихода в другой день, сказали ждать звонка. В момент удостоверения доверенности лицо, ее удостоверяющее, должно удостоверить личность и подпись заявителя. С выданной доверенностью никуда не обращались, отказа не получали.

Представитель ООО «Норд» ФИО3, действующая на основании доверенности иск не признала, пояснила, что заявление о выдаче доверенности поступило ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ № 416 установлен срок, в течение которого управляющая организация должна дать ответ на обращения собственников. К тому же ФИО4 собственником жилого помещения не является. Доверенность была выдана ДД.ММ.ГГГГ, нигде в документах не указано, что заверение доверенности управляющей компанией должно производиться в день обращения. Истец с доверенностью никуда не обращалась, отказа не получала. Возможность заверения доверенностью факсимильной подписью предусмотрена в ст. 160 ГК РФ.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя (ч. 2).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированная в квартире по адресу: г. Тобольск, <адрес>, принадлежащей ФИО1, обратилась в ООО «Норд» с заявлением о заверении приложенной на представителя доверенности, просила дать разъяснения, почему доверенность на заверили в день обращения (л.д.л.д. 9, 31, 41-44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление в суд.

Из сообщения ООО «Норд» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 предложено подойти за доверенностью с документом, удостоверяющим личность.

Заверенная доверенность на представителя получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её личной подписью на сообщении ООО «Норд» (л.д. л.д. 25, 34).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1).

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ч. 2).

На основании ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

На основании 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Пунктом 1 части 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд считает, что они не содержат запрета на использование факсимильного воспроизведения подписи, при этом положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ не содержат правила о необходимости заключения соглашения об использовании факсимиле подписи именно в виде отдельного документа, тем более, что сделка является односторонней, следовательно, удостоверение доверенности подчиняется общим правилам закона о форме сделок. Проставление факсимильной подписи на доверенности не делает такую доверенность юридически дефектной, поскольку доверенность заверена печатью выдавшей ее организации, а ст. 185.1 ГК РФ не содержит прямого запрета на подписание доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи руководителя организации, выдавшей доверенность.

Пунктом 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416, предусмотрено, что срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).

Поскольку обращение ФИО4 для заверения доверенности не относится к п.п. 31, 32, 34 настоящих Правил, суд считает, что установленный 10-дневный срок для заверения доверенности ответчиком соблюден, следовательно, необходимости ее обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 12, 53, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» о признании отказа в заверении (удостоверении) доверенности незаконным, возложении обязанности по заверению подписи на доверенности, выданной ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 на представление её интересов в судебных инстанциях, отказать.

Мотивированное решение составлено 28.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров