Приговор № 1-31/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 07 мая 2018 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № 148 и ордер № 86423,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 ноября 2016 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Завьяловского районного суда от 01 августа 2017 г. испытательный срок продлён на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 августа 2015 г. по 31 августа 2015 г., около 13 часов, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, пришёл на участок местности, расположенный в северно-западном направлении на удалении 50 метров от <адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля и, зная, что марихуану можно получить из конопли. В нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые положил в имевшийся при нём полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 19 грамм, которая, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После чего в вышеуказанное время, сложив незаконно приобретённое наркотическое средство - марихуана в полиэтиленовый пакет, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуана в значительном размере без цели сбыта, принёс вышеуказанный пакет с марихуаной в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретённого наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть массой не менее 19 граммов стал хранить, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 14 марта 2018 г. незаконно приобретённое и хранимое ФИО2 в указанном выше гараже наркотическое средство - марихуана было изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал показания о том, что в начале августа 2015 г., около 13 часов он решил нарвать верхушечных частей растений дикорастущей конопли, чтобы впоследствии выкурить её с целью получения наркотического опьянения. После чего он взял с собой из дома полиэтиленовый пакет и пошёл с ним за усадьбу своего дома к озеру Домашнее, где около 13 часов 30 минут нарвал немного верхушечных частей растения конопли. После чего пакет с коноплей он принёс в гараж, расположенный на усадьбе его дома по адресу: <адрес>. Затем часть конопли он выкурил, оставшуюся часть конопли он спрятал под лист железа, который лежал на полу в гараже. В ноябре 2017 года при уборке в гараже под лежавшим на полу листом железа он обнаружил коноплю, которую ранее спрятал, и решил положить её в носилки в помещении гаража его дома, чтобы позднее выбросить на свалку. В послеобеденное время 14 марта 2018 г. к нему домой приехал сотрудник полиции, который пояснил, что ему известно, что он может хранить у себя дома наркотические средства, и предложил ему добровольно выдать их. ФИО2 сказал сотруднику полиции, что наркотических средств у него нет. Он открыл сотруднику полиции гараж, они вместе вошли в него, стали осматривать и обнаружили коноплю. Данная конопля была изъята. Кроме того с рук ФИО2 были изъяты смывы на марлевый тампон, который был упакован, также был сделан один контрольный тампон, который также был упакован.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления кроме его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания аналогичные показания ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 51-54).

Свидетель Свидетель №2 дала показания о том, что она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой для осмотра гаража на усадьбе ФИО2 В ходе осмотра гаража у ворот в носилках было обнаружено вещество тёмного цвета, которое было изъято, упаковано в пакет и опечатано. Так же были изъяты смывы с рук Глухих на марлевый тампон и контрольный марлевый тампон, которые были так же упакованы в пакеты и опечатаны. На упаковках участники осмотра ставили свои подписи. Протокол осмотра был оглашён и подписан всеми участниками осмотра.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в марте 2018 года он был приглашён в качестве понятого для осмотра гаража в усадьбе дома по <адрес>, в <адрес>, где проживает ФИО2 Вторым понятым была Свидетель №2 Когда они прошли в усадьбу Глухих, где находился последний, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и порядок производства следственного действия. После чего сотрудник полиции стал производить осмотр гаража. Они находились рядом и видели все действия сотрудника полиции. В ходе осмотра у входа в гараж на его полу были обнаружены металлические носилки, в которых находилось вещество растительного происхождения темно-зелёного цвета, похожее на коноплю. После этого вещество растительного происхождения было изъято сотрудником полиции и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, также сотрудник полиции сделал пояснительную записку, опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати и они поставили на пояснительной записке свои подписи. С кистей рук ФИО2 были сделаны смывы на марлевый тампон с каждой руки отдельно, после производства смывов был сделан контрольный марлевый тампон. Марлевые тампоны были помещены в отдельные полиэтиленовые прозрачные пакеты. Горловины данных пакетов были перевязаны нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати и биркой с пояснительной надписью, на которой они и сотрудник полиции, производивший изъятие, поставили свои подписи. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, прочитал всем протокол, и они его подписали (л.д. 40-42).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в МО МВД России «Завьяловский». 14 марта 2018 г. ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту своего жительства в гараже хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации Свидетель №3 приехал по адресу <адрес>, по месту проживания ФИО2 Свидетель №3 пояснил ФИО2, что ему известно, что ФИО2 может хранить у себя дома наркотические средства, и предложил ему добровольно выдать их. ФИО2 сказал, что наркотических средств у него нет. Свидетель №3 предложил провести осмотр хозяйственных построек, расположенных на усадьбе его дома, на что ФИО2 согласился, и они вместе стали осматривать постройки на усадьбе его дома. В ходе осмотра ФИО2 открыл гараж, у входа в который были обнаружены стоявшие на полу жестяные носилки с коноплёй. ФИО2 признался, что в носилках находится конопля, которую он хотел покурить, нарвал он её в августе 2015 года за усадьбой своего дома, в окрестностях озера Домашнее, для личного употребления. Также ФИО2, пояснил, что часть конопли он употребил путём курения, а оставшуюся часть конопли спрятал под лист железа, который лежал на полу в гараже. В ноябре 2017 г. под лежавшим на полу листом железа ФИО2 обнаружил коноплю, которую ранее спрятал, и решил положить её в жестяные носилки, чтобы выкинуть на свалку. После чего в присутствии двух понятых Свидетель №3 изъял коноплю, которую пересыпал в полимерный пакет, опечатал его, на бирке расписались участники следственного действия. В присутствии двух понятых с рук ФИО2 Свидетель №3 были сделаны смывы на марлевый тампон, который был помещён в полиэтиленовый пакет. Также был сделан один контрольный тампон, который был помещён в полиэтиленовый пакет. Данные пакеты в присутствии понятых были так же опечатаны. После этого был составлен протокол осмотра гаража (л.д. 46-48).

Вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере кроме приведённых выше показаний подсудимого и свидетелей подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 14 марта 2018 г. ФИО2, который сообщил, что летом 2015 г. в окрестностях озера Домашнее он нарвал растения конопля, из части которого он приготовил наркотическое средство и употребил его. Часть растений конопля осталась у него в гараже и была изъята сотрудниками полиции 14 марта 2018 г. (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2018 г., согласно которому в помещении гаража на усадьбе дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. При осмотре с рук ФИО2 были произведены смывы на марлевый тампон, который изъят, кроме того изъят контрольный марлевый тампон (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2018 г., согласно которому был осмотрен пакет и его содержимое, поступивший с заключением химической экспертизы №3184 от 01 апреля 2018 г. В пакете находилось вещество коричневого цвета в сухом состоянии с характерным пряным запахом в виде фрагментов листьев и стеблей растения (л.д. 20-25);

- заключением эксперта № 3184 от 01 апреля 2018 г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № И1234, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110? С до постоянной массы, составляет 19 граммов. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете № 2, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете № 3, тетрагиродканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля, не обнаружено (л.д. 32-34);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 27 марта 2018 г., согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности, расположенный на удалении 50 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где он в августе 2015 года нарвал верхушечных частей растения конопли. После чего, ФИО2, указал на гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу <адрес>, где он хранил нарванную им коноплю (л.д. 56-62).

Приведённые выше показания, данные подсудимым ФИО2 на предварительном следствии и в суде, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, иными приведёнными выше доказательствами.

Поэтому суд признаёт приведённые выше показания подсудимого ФИО2, а так же показания свидетелей достоверными, в совокупности с другими доказательствами полностью подтверждающими вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с матерью, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 65-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт его явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в совершении преступления, пожилой возраст и состояние здоровья матери подсудимого, с которой он проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом подсудимому ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 33).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2016 г. не отменять, данный приговор исполнять самостоятельно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета с марлевыми тампонами, полимерный пакет с веществом растительного происхождения подлежат уничтожению.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения суд по делу не усматривает.

По данному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвоката Гусейновой Л.П. за счёт средств федерального бюджета в сумме 3 960 рублей на следствии и в сумме 660 рублей в суде.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не усматривается, подсудимый ФИО2 является трудоспособным, иждивенцев не имеет, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 620 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 22 ноября 2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 не избирать.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 полимерных пакета с марлевыми тампонами, полимерный пакет с веществом растительного происхождения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.