Апелляционное постановление № 22-7368/2019 от 14 октября 2019 г. по делу № 22-7368/2019

Судья Коровина Л.И. дело № 22-7368


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего – судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Гатауллина Р.Р.,

осужденной ФИО1 – посредством системы видео-конференц-связи, защитника Шакировой Э.Ф.,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому району Республики Татарстан от 27 июня 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не уплачен);

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2018 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор от 27 июня 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года по статье 158.1 УК РФ (по двум эпизодам), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговоры от 27 июня 2018 года и от 11 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца условно с испытательным сроком на 6 месяцев; приговоры от 27 июня 2018 года, от 11 декабря 2018 года, от 30 января 2019 года исполнять самостоятельно;

по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 82 УК РФ к лишению свободы 2 года, исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста; приговоры от 27 июня 2018 года, от 11 декабря 2018 года, от 30 января 2019 года, от 20 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2019 года (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, статьи 158.1 УК РФ (по двум эпизодам), с применением части 3 статьи 69, частей 4 и 5 статьи 74, статьи 70, частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей и приговоры от 20 февраля 2019 года, от 25 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 года);

- осуждена по двум эпизодам преступлений статьи 158.1 УК РФ сроком на 4 месяца за каждое преступление.

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2019 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 7 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года постановлено сохранить и исполнять самостоятельно.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ постановлено в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому (предыдущему) приговору суда.

С ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» взыскано 2 985 рублей 96 копеек.

Заслушав объяснение осужденной ФИО1 и выступление защитника Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гатауллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в мелком хищении имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на общую сумму 1 139 рублей 30 копеек, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Она же признана виновной в мелком хищении имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на общую сумму 1 846 рублей 66 копеек, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 7 марта 2019 года в городе Менделеевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылаясь на чрезмерную суровость, просит приговор суда изменить и применить положения статьи 82 УК РФ. В обоснование указывает, что не желает разлучаться со своими детьми.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Порываев В.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в содеянном установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре суда.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по двум эпизодам преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: явка с повинной по обоим эпизодам преступлений, признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, возраст, состояние здоровья осужденной, ее свойственников и других близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно, с учетом данных о личности виновной и обстоятельств совершения преступлений не нашел оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 и 82 УК РФ, мотивировав принятое решение. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений статьи 82 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд, указав в резолютивной части, что в силу положений части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому (предыдущему) приговору суда, не конкретизировал срок, который подлежит зачету.

Учитывая изложенное, в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующее уточнение о том, что в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2019 года с 11 апреля 2019 года по 5 августа 2019 года.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ отбытое наказание по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2019 года с 11 апреля 2019 года по 5 августа 2019 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья