Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-585/2017

№

город Фролово 15 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием прокурора Страховой О.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 15 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченной заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченной заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении ею трудовых обязанностей по проведению проверки отключения газового оборудования в домовладении, расположенном по адресу <адрес> действиями ответчика ей причинены телесные повреждения, в виде ссадин нижней челюсти. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате причиненных повреждений ею была утрачена трудоспособность в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер утраченного заработка составил ...., а также действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страдания. Просит суд взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие /л.д.№/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения /л.д.№/.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования ФИО1, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причинённого административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

В судебном заседании установлено, что также подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного дела №, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов находились в <адрес>, где между ними, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошёл словесный конфликт. Во время конфликта ФИО2 рукой поцарапала лицо ФИО1 В результате своих противоправных действий ФИО2 причинила ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ссадины нижней челюсти, которое образовалось от тангенциального воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть ногти пальцев рук постороннего человека, и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

Суд находит доказанным наступление негативных последствий для истца в результате противоправных действий ответчика ФИО2, выразившиеся в физической боли, нравственных страданиях и переживаниях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в результате противоправных действий ФИО2, испытала физическую боль, нравственные страдания, переживания, вызванные причинением ей вреда здоровью, что является согласно ст.151 ГК РФ, основанием для денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывая степень причинённых истцу страданий, а именно то обстоятельство, что истец претерпел физическую боль, утрату трудоспособности, душевное волнение, а также с учётом степени вины причинителя вреда, материального положения сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей, поскольку требования истца о выплате денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей являются явно завышенными и необоснованными, и не соответствуют принципам разумности и справедливости.

Истцом ФИО1, также заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, заключения о тяжести производственной травмы, медицинского заключения, выданных ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в данном лечебном учреждении с диагнозом: ссадины лица /л.д.№/.

Данное обстоятельство также подтверждается листком нетрудоспособности №, выданного ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» /л.д.№.

На основании п.1 ст.1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», где работает в должности контролера /л.д.№/.

Согласно представленного истцом расчета /л.д.№/ утраченный заработок составил .....

Суд, проверив представленный истцом расчет, исходит из следующего.

Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Определяя утраченный заработок в размере 100% суд, руководствуется п.3 ст.1086 ГК РФ и исходит из того, что согласно представленным справкам о доходах физического лица /л.д.№/ за период, предшествующий повреждению здоровью истец имел следующий среднемесячный заработок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .... (.....).

Таким образом, утраченный заработок истца за период временной нетрудоспособности составит ..... исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..... (....);

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить требования истца о взыскании утраченного заработка в размере .....

Таким образом, истцу причинен имущественный вред, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в виде утраченного заработка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа города Фролово Волгоградской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере .... рублей.

При таких условиях, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченной заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере ...., денежную компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В.Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 19 июня 2017 года.