Решение № 2-150/2025 2-150/2025(2-4675/2024;)~М-3641/2024 2-4675/2024 М-3641/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-150/2025

Дело №2-150/2025

УИД 36RS0006-01-2024-009420-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Анищенко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РВК-Воронеж», ООО УК «СтройТехника» о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «РВК-Воронеж», ООО УК «СтройТехника», указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, холодному водоснабжению на нужды горячего водоснабжения является ООО «РВК-Воронеж». Исполнителем коммунальных услуг для общедомовых нужд является ООО УК «СтройТехника».

Собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного дома передают показания индивидуальных приборов учета потребления «холодной воды» и «горячей воды» в ООО «РВК-Воронеж», однако ответчики в платежных документах не указывают суммарный объем предоставленных во все жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме коммунальных услуг.

Указанными бездействиями ответчиков, по мнению истца, нарушаются его права потребителя на достоверную информацию, в связи с чем, истец просит признать такие бездействия ответчиков о неуказании в платежных документах за май 2024 года суммарных объемов коммунальной услуги «холодное водоснабжение», «холодное водоснабжение для нужд горячего водоснабжения», предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома незаконными, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф, а также судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РВК-Воронеж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «СтройТехника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным письменным доказательствам, судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Стройтехника».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 1).

В силу подпункта "р" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Согласно пункту 69 Правил предоставления коммунальных услуг в платежном документе за коммунальные услуги наряду с другими сведениями указываются: объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами (подпункт "г");общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (подпункт "е").

В платежной квитанции за ресурс - водоснабжение, поставленный абоненту - собственнику <адрес> за октябрь 2023 года, не указан суммарный объем ресурса, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях в указанном многоквартирном доме.

Однако как следует из материалов дела, ресурсоснабжающие организации на основании задолженности, признанной исполнителем по актам сверки расчетов, в одностороннем порядке расторгли договор с ООО УК «СтройТехника» и перешли на прямые расчеты по предоставлению коммунальных услуг с собственниками многоквартирного <адрес> самостоятельный выпуск платежных квитанций: по услуге «холодное водоснабжение» с 01.08.2014 г.; по услуге «холодная вода для подогрева на нужды горячего водоснабжения с 01.04.2015 г.; по услуге «электроэнергия» с 01.08.2013 г.; по услуге «отопление» с 01.12.2014 г.

Такие действия согласуются с положениями абзаца 2 пункта 6, абзаца 2 пункта 30 Правил № 354, предусматривающие возможность заключать договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, с исполнителем путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Таким образом, управляющая компания ООО УК «СтройТехпика» не является исполнителем коммунальной услуги «холодное водоснабжение», «холодное водоснабжение для нужд горячего водоснабжения», и не направляет потребителям платежные документы в отношении вышеприведенных коммунальных услуг. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО УК «СтройТехника» у суда не имеется.

Что касается заявленных требований к ООО «РВК-Воронеж» следует отметить следующее.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку сведения о суммарном объеме коммунальной услуги, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <адрес> за мая 2024 года, не влияют на обеспечение возможности правильного выбора потребителем услуги по водоснабжению в силу монопольного положения ресурсоснабжающей организации, оснований считать нарушенными права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, не имеется. Какой-либо имущественный вред истцу ответчиком не причинен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, действия ответчика носят законный и обоснованный характер, обязательной формы платежного документа не установлено, сведения, которые указываются в платежном документе, соответствуют требованиям действующего законодательства, прав истца, как потребителя коммунальной услуги не нарушают.

Поскольку, судом нарушений прав истца, как потребителя услуг, не установлено, отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда и штрафа.

Учитывая, что требования истца суд полагает не подлежащими удовлетворению, его заявление о взыскании судебных расходов, также удовлетворено быть не может в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РВК-Воронеж», ООО УК «СтройТехника» о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025