Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года п.Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика Тур (ФИО9) М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Платовский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области», ФИО3, ФИО4 и Тур (ФИО9) М.А. о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>. Указанный дом был предоставлен ему совхозом им<данные изъяты> для проживания и дальнейшего переоформления в собственность. Никаких документов на дом не имеется. Право собственности в органах БТИ в установленный срок зарегистрировано не было, в связи с чем у него не возникло право собственности. Указанный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности не представляется возможным, так как совхоз им. <данные изъяты> ликвидирован.

Просил признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 более <данные изъяты> лет и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным недвижимым имуществом, не являясь при этом собственником, несет бремя по его содержанию, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, то есть несет расходы по содержанию недвижимого имущества. Не скрывает факта нахождения имущества в его владении, не препятствует доступу к нему посторонних лиц, имущество не выбывало из его владения. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, поэтому фактически собственник данного имущества неизвестен. Согласно представленным доказательствам вышеуказанный дом на балансе Администрации Платовского сельсовета не состоит, в реестре муниципальной собственности Администрации Новосергиевского района не числится, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах отдельных лиц на данный жилой дом. Ответчик Тур (ФИО9) М.А. в судебном участии заявила о признании исковых требований ФИО1, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика Администрации МО Платовский сельсовет Новосергиевского района в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд письменные заявления.

Суд согласно требованиям статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики иск признали, их заявления о признании иска подписаны и приобщены к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО5 А,И. в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года.

Судья Н.В. Каменцова