Решение № 2-602/2017 2-602/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-602/2017

Дело № 2-602/2017

Поступило в суд 17.03.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Захаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения её на иждивении <данные изъяты>. (л.д.2)

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию. С ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> заявитель находилась на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что размер её пенсии значительно ниже пенсии которую получал супруг. Пенсия мужа была для неё постоянным и основным источником существования, много средств уходило на лечение, страдает гипертонической болезнью.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по НСО – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве (л.д.21-24).

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с заявителем ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., о чём была составлена запись акта № № специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о <адрес> по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> проживали <данные изъяты> - собственник с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - собственник с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.4).

<данные изъяты> получал пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти среднемесячный размер выплат составлял ДД.ММ.ГГГГ,27 руб. (л.д. 11).

Согласно ст. 29 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

При этом нуждаемость нетрудоспособного члена семьи должна быть определена судом в каждом конкретном случае путем сопоставления его доходов и необходимых потребностей.

Согласно справке УПФР в <адрес> размер пенсии заявителя на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. (л.д. 13).

После смерти <данные изъяты>, заявитель ФИО1 обратилась в Главное Управление Министерства Внутренних дел РФ по <адрес> с заявлением об оформлении пенсии по потере кормильца, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д. 5).

Свидетель А. показала, что заявитель ее сноха, семью К-вых знает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 очень болеет, большая часть пенсии уходит на лекарства. Ей известно, что вся пенсия ФИО1 уходила только на ее лечение, а семья жила на пенсию ее брата.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С показал, что ФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ г. Он учился с ее старшим сыном в первом классе. В настоящее время живут в одном доме боле ДД.ММ.ГГГГ лет. Кузнецова всегда проживала со своим супругом вместе в одной квартире.

Как следует из справки ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» ФИО1 наблюдается в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с <данные изъяты>, <данные изъяты>(л.д.34).

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценив исследованные доказательства, показание свидетелей в их совокупности, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она длительное время не работала, её пенсия значительно меньше, чем пенсия умершего мужа ФИО1, с которым заявитель проживала совместно, пенсия супруга была для неё постоянным и основным источником существования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении своего супруга <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ