Решение № 2-723/2026 2-723/2026~М-272/2026 М-272/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-723/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-723/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Милки», М.К.Г., М.А.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милки» (далее – ООО «Милки»), М.К.Г., М.А.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 24.06.2022 между Банком и ООО «Милки» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить ООО «Милки» лимит кредитной линии в размере 5000000,00 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 13% в период льготного кредитования, с даты прекращения периода льготного кредитования 17,78 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных данным кредитным договором заключены договоры поручительства с М.К.Г. и М.А.Г В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Милки» обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Просит суд взыскать с ответчиков ООО «Милки», М.К.Г., М.А.Г в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 24.06.2022 по состоянию на 30.01.2026 в размере 163157,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5895,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности И.А.В. в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики ООО «Милки», М.К.Г., М.А.Г в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.330,331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и по частям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.06.2022 ПАО Сбербанк и ООО «Милки», от имени которого на основании Устава действует генеральный директор М.К.Г., заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Договор об открытии кредитной линии в рамках кредитования заключен в соответствии с Правилам предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных или доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Заявлением о присоединении заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет, открытый у кредитора, лимит кредитной линии – 5000000,00 руб.; цель кредита - на развитие предпринимательской деятельности; размер процентной ставки за пользование кредитом - 13% годовых в период льготного кредитования, 17,78% годовых - с даты прекращения периода льготного кредитования; плата за пользование лимитом кредитной линии - 3,3% с даты заключения договора от изначально установленного лимита кредитной линии, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей) от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 заявления; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункты 1-4,8 Кредитного договора).

Лимит кредитной линии открывается в дату заключения Договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в срок до 30.11.2024 (включительно), по истечении указанного срока выдача кредитных траншей не производится (пункт 5 Кредитного договора).

Заемщик обязался полностью погасить задолженность выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита (пункты 6, 7 Кредитного договора).

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО1 обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Пунктом 3.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку платы и комиссии в соответствии с тарифами Банка, условиями заявления. Размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении.

Пунктом 9 Кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором Заемщик обеспечивает предоставление поручительства: М.К.Г., М.А.Г, Тульский областной гарантийный фонд.

24.06.2022 между ПАО Сбербанк и М.К.Г. был заключен договор поручительства путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Милки») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 24.06.2022) (п.1 Договора).

24.06.2022 между ПАО Сбербанк и М.А.Г был заключен договор поручительства путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Милки») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 24.06.2022) (п.1 Договора).

24.06.2022 ООО «Милки», ПАО Сбербанк, именуемое в дальнейшем кредитная организация, и Тульский областной гарантийный фонд, именуемым в дальнейшем поручитель был заключен договор поручительства № на сумму 2500000,00 руб., по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору (Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 24.06.2022 (п.1 Договора).

Как усматривается из материалов дела, исковые требования к Тульскому областному гарантийному фонду не заявлены.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора поручительства №, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

ФИО1 исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем перечисления на счет, открытый ООО «Милки» в ПАО Сбербанк, в период с 24.06.2022 по 22.08.2025 кредитных траншей на общую сумму 4551007,24 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Судом установлено, что ООО «Милки», воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными Банком выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.01.2026 у ответчиков образовалась просроченная задолженность в размере 163157,34 руб., из которых: основной долг – 147053,00 руб., просроченные проценты – 1676,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 164,19 руб., неустойка за просрочку кредита – 14264,14 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам проверен судом, являются арифметически правильным и соответствуют условиям договоров, ответчиками не оспорены.

28.08.2025 истец направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 24.06.2022, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиками требования оставлены без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

21.10.2025 по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ответчиков М.А.Г, М.К.Г., ООО «Милки» в сумме 164347,18 руб., который 18.12.2025 определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями от М.К.Г.

Судом установлено, что ООО «Милки» находится в стадии ликвидации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. Ликвидатором является М.К.Г., срок ликвидации общества 02.09.2026.

Вместе с тем, решение о добровольной ликвидации юридического лица не препятствует взысканию с такого лица в судебном порядке задолженности по кредитным договорам. Напротив, согласно ст.64.1 Гражданского кодекса РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонение от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст.64 ГКРФ.

Доказательств, препятствующих взысканию с ООО «Милки» задолженности по кредиту, ответчиками в суд не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что ответчиками до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от уплаты начисленных процентов, поскольку при заключении кредитного договора заемщик обязался исполнять обязательства по договору, в том числе, возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (ч.3 ст.40 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст.322 ГПК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ (абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом РФ и Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5895,00 руб. в равных долях, то есть по 1965,00 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Милки», М.К.Г., М.А.Г о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Милки» ИНН/ОГРН <***>/<***>, М.К.Г. ИНН №, М.А.Г. ИНН № в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по кредитному договору от 29.11.2022 № по состоянию на 30.01.2026: основной долг – 147053,00 руб., просроченные проценты – 1676,01 руб., неустойка за просроченные проценты -150,00 руб., неустойка за просрочку кредита – 10000,00 руб.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Милки» ИНН/ОГРН <***>/<***> в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,00 руб.

Взыскать с ответчика М.К.Г. ИНН № в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,00 руб.

Взыскать с ответчика М.А.Г. ИНН № в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 апреля 2026 г.

Председательствующий