Постановление № 5-160/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-160/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова Анжелика Сергеевна в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб. 401,

рассмотрев дело № 5-160/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть объявлена 13.05.2020 года

УСТАНОВИЛА:

В суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 07.01.2020 года в 20 час. 55 мин. напротив строения № 47 по улице Рябикова г. Братск Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Премио государственный регистрационный знак *** при движении транспортного средства задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 19.02.2020 года).

ФИО1 при рассмотрении дела вину полностью признал, в содеянном раскаивался, обстоятельства ДТП не оспаривал, указал, что не смог пообщаться с потерпевшей ввиду возникшего конфликтного отношения к нему.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела пояснила, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, которые оценены экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести, при этом ФИО1 после причинения вреда не интересовался ее здоровьем, просит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 18.03.2020, согласно которому 07.01.2020 года в 20 час. 55 мин. напротив строения № 47 по улице Рябикова г. Братск Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Премио государственный регистрационный знак *** при движении транспортного средства задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 19.02.2020 года).

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020 года и фототаблицей к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.01.2020 года, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО2 и отнесены к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, иными материалами дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который является трудоустроенным, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, смягчающее административную ответственность обстоятельство-признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, считаю возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания, оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усмотрено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (десяти тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

КБК 18811601121010001140

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042520001, УИН 188104382020400 04900

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол ***,

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова