Приговор № 1-52/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025

УИД № 76RS0010-01-2025-000181-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. п. Борисоглебский, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кашеваровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Шедэвр Ю.В.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимой Беспаловой Ю.А.,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., удостоверение № 389 и ордер № 010172 от 19 февраля 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беспаловой Юлии Александровны, <данные изъяты>,

под стражей по рассматриваемому делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалова Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Беспалова Юлия Александровна, 30 ноября 2024 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находилась в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета последнего №, привязанной к нему банковской карты №, выпущенной Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») на имя ФИО2 №1, используя мобильный телефон, принадлежащий последнему.

Затем, находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, Беспалова Ю.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества с банковского счета №, достоверно зная о том, что в мобильном телефоне ФИО2 №1 марки «Teсno Spark Go 2024» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте, и осознавая, что используя указанный мобильный телефон, имея доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения ФИО2 №1 и желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила перевод принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 20000 рублей с вышеуказанного банковского счета последнего с использованием указанного мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> на банковский счет № виртуальной банковской карты ООО «Озон банк» №, принадлежащих Беспаловой Ю.А., тем самым тайно их похитив с банковского счета ФИО2 №1

В продолжение своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, и были направлены на тайное хищение денежных средств, Беспалова Ю.А., находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, достоверно зная о том, что в мобильном телефоне ФИО2 №1 марки «Teсno Spark Go 2024» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и что указанный абонентский номер подключен к услуге «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте, и осознавая, что используя указанный мобильный телефон, имея доступ к банковскому счету владельца банковской карты ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения ФИО2 №1 и желая их наступления, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила перевод принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 500 рублей с вышеуказанного банковского счета последнего с использованием указанного мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером <***> на банковский счет № виртуальной банковской карты ООО «Озон банк» №, принадлежащих Беспаловой Ю.А., тем самым тайно их похитив с банковского счета ФИО2 №1

После чего, Беспалова Ю.А. распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 20500 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, Беспалова Ю.А., совершив указанные выше операции по переводу денежных средств, совершила тайное хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 20500 рублей с банковского счета последнего, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Беспалова Ю.А. свою вину в совершении инкриминированного ей преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, показала, что у неё был долг по рассрочке за товар, приобретенный на маркетплейсе «Озон». 30 ноября 2024 г. потерпевший ФИО2 №1 приехал к ним с мужем домой, чтобы помыться в бане. ФИО2 снял свою куртку и повесил её на крючок и ушел в баню с её сыном в баню. После того как он ушел, она решила воспользоваться его отсутствием для того, чтобы перевести деньги с его банковского счета на её счет в «Озон Банке», чтобы погасить рассрочку, которую она оформила ранее на личные покупки. Войдя в приложение «Сбербанк онлайн» она перевела на свою банковскую карту ООО «Озон Банк» денежную сумму 20 000 рублей. После перевода денежных средств она положила телефон обратно в куртку ФИО2 №1 В последствии ФИО2 №1 обнаружил, что с его счета переведены деньги, он спрашивал у неё, не переводила ли она деньги с его счета, она ответила, что нет. Затем приехали сотрудники полиции, и она во всем призналась.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1 В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 суду пояснил, что не помнит события преступления. По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в судебном заседании и показаниями данными в ходе предварительного расследования, оглашались и исследовались показания потерпевшего ФИО2 №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован, но там не проживает, а в данной квартире проживает его сын Свидетель №1 со своей супругой Беспаловой Ю.А. с их тремя малолетними детьми. На территории возле дома имеется строение бани. По субботам он приезжает в свою вышеуказанную квартиру, чтобы помыться в бане. 30 ноября 2024 года около 17 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы помыться в бане и повидаться с внуками. Дома на этот момент времени находилась Беспалова Ю.А. и дети. Войдя в квартиру, он снял свою куртку рабочую синего цвета с вставками темно-синего цвета, во внутреннем левом кармане которой находился его сотовый телефон марки «Teсno Spark Go 2024» с установленной в нем сим картой с абонентским номером <***> оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», к которому подключена услуга «Мобильный банк», и повесил ее на вешалку на стене с лева от входа в помещении кухни при входе в квартиру. После этого он с внуком Матвеем они вдвоем пошли мыться в баню. В бане они находились примерно около 1 часа. По возвращении из бани в квартиру, он оделся, и они с внуком Матвеем поехали к нему, ФИО1 домой. При этом, он одел свою куртку, оставленную в квартире, где проживает его сын с семьей, его мобильный телефон при этом находился на месте, то есть во внутреннем левом кармане куртки. В указанный день, то есть 30 ноября 2024 года около 20 часов 30 минут, находясь дома, по месту своего жительства, он посмотрел баланс своего абонентского номера <***> оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», там оставалось всего 40 рублей и он решил пополнить баланс при помощи мобильного приложение «Сбербанк онлайн», установленного в его вышеуказанном мобильном телефоне. Он вошел в указанное приложение и обнаружил, что счет одной из моих банковских карт уменьшился. Далее, он вошел в историю платежей в мобильном приложении «Сбербанк» и обнаружил два исходящих перевода на сумму 20 000 рублей и на сумму 500 рублей 30.11.2024 в 18 часов 13 минут и 18 часов 18 минут соответственно, которые он не совершал, в указанное время он находился в бане. А именно списания произошли с его банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк 13.10.2022 в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к моей банковской карте МИР №. На следующий после этого день, или позднее, точно он не помнит, когда именно, он приехал домой к Беспаловой Ю. А., и спросил у нее не осуществляла ли она переводы денежных средств с его банковского счета, используя мобильное приложение Сбербанк на его телефоне. Он подумал, что она могла это сделать, так как она находилась дома, когда он оставил там куртку с телефоном, кроме того Юлия сама по его просьбе ранее устанавливала указанное приложение, и знала пароль для входа в данное приложение. Однако на его вопрос, Юлия Беспалова ему ответила, что она его телефон не брала и его деньги никуда не переводила. После этого, он обратился в полицию по поводу списания денежных средств с его банковского счета. После этого, Беспалову Ю.А. вызывали в полицию по данному факту, Беспалова Ю.А. призналась ему, что это она перевела деньги в сумме 20500 рублей с его банковского счета 30.11.2024 в то время пока он мылся в бане. Впоследствии Беспалова Ю.А. вернула ему указанную сумму денег, а именно 20 500 рублей наличными, то есть полностью возместила причиненный ему материальный ущерб. Он не разрешал Беспаловой Ю.А. переводить деньги со своего банковского счета, не разрешал ей брать его мобильный телефон и пользоваться им. Беспалова Ю.А. украла у него данную сумму денег. В результате действий Беспаловой Ю.А. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным. Он получает пенсию по старости в сумме 20 000 рублей, его заработная плата составляет около 35000 рублей в месяц, других доходов не имеет, проживает один (л.д. 40-42).

ФИО2 ФИО2 №1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, просил им доверять. Пояснил, что причиненный преступлением ущерб подсудимая ему возместила, отношения у него с ней сейчас хорошие, претензий к ней он не имеет. Просил её строго не наказывать.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> женой Беспаловой Ю.А. и тремя малолетними детьми. Указанная квартира, в которой они проживают принадлежит его отцу ФИО2 №1 Отец каждую субботу приезжает к ним помыться в бане. 30.11.2024 года в вечернее время, к ним домой приехал его отец. Отец разделся в квартире и пошел в баню вместе с его старшим сыном Матвеем. В бане отец находился примерно около часа, затем он вернулся домой, оделся и вместе с Матвеем уехал к себе домой. Все это время он, Свидетель №1, находился на улице и в квартиру к себе не входил. В декабре 2024 г. его жена сообщила ему, что 30.11.2024 года, когда его отец мылся в бане, она взяла у него без разрешения его мобильный телефон и при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перевела с его банковского счета себе на карту «Озон Банка» деньги. Какую сумму она переводила ему не известно, подробности она не рассказывала. Он сказал жене, чтобы она вернула деньги отцу. В последующем Беспалова Ю.А. сообщила, что вернула отцу всю сумму денег (л.д. 72-73).

Кроме того, вина подсудимой Беспаловой Ю.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.12.2024, в ходе которого в помещении Отд МВД России по Борисоглебскому району по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон Беспаловой Ю.А. «Teсno Spark Go 2024» IMEI: №. При осмотре телефона установлено, что в нем установлено приложение «OZON», где на имя Беспаловой Ю.А. в Озон банке открыт лицевой счет № к которому выпущена банковская карта №. Так же установлено, что 30.11.2024 по указанному банковскому счету и карте имеются сведения о поступлении 20 000 рублей в 18 часов 13 минут и сведения о поступлении 500 рублей в 18 часов 18 минут. В ходе осмотра при помощи функционала приложения сформированы справки о движении денежных средств по лицевому счету № за период с 25.11.2024 по 05.12.2024 а так же справка о реквизитах счета, которые перенаправлены на ПК, распечатаны и приобщены к протоколу. Мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № изъят в ходе осмотра (л.д. 8-12),

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.12.2024, в ходе которого в помещении Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № ФИО2 №1 При осмотре телефона установлено, что в нем установлено приложение «Сбербанк», где имеются сведения об оформленной на его имя карте «МИР Сберкарта» № с платежным счетом №. При просмотре операций по данной карте и счету за 30.11.2024 установлен перевод на сумму 500 рублей на карту с фрагментом номера ** 7337 в другой банк, и перевод на сумму 20 000 рублей на карту с фрагментом номера ** 7337 в другой банк. В ходе осмотра при помощи функционала приложения сформированы выписки по платежному счету № и реквизиты счета, которые перенаправлены на ПК, распечатаны и приобщены к протоколу (л.д. 13-17),

- Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписки ПАО Сбербанк по платежному счету №, реквизиты счета, изъятые 13.12.2024 в ходе осмотра места происшествия в Отд МВД России по Борисоглебскому району у ФИО2 №1; выписки ПАО «Сбербанк» по карте №, полученной 16.12.2024 через сервис СПС «Госзапросы». В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО2 №1 13.10.2022 в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> открыт платежный счет №, и выпущена банковская карта «МИР Сберкарта **5792. Согласно выписки ПАО Сбербанк по платежному счету №:

- 30.11.2024 в 18 часов 13 минут совершен перевод с карты «SBOL перевод на карту 2204****7337. Операция по счету ****6180 в сумме 20 000,00 рублей;

- 30.11.2024 в 18 часов 13 минут совершен перевод с карты «Комиссия за операцию по счету ****6180 в сумме 300,00 рублей;

- 30.11.2024 в 18 часов 18 минут совершен перевод с карты «SBOL перевод на карту 2204****7337. Операция по счету ****6180 в сумме 500,00 рублей;

- 30.11.2024 в 18 часов 13 минут совершен перевод с карты «Комиссия за операцию по счету ****6180 в сумме 30,00 рублей. При осмотре выписки ПАО «Сбербанк» по карте №, полученной 16.12.2024 через сервис СПС «Госзапросы» установлены сведения о движении денежных средств по данной карте и счету №, открытых на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 27.11.2024 по 04.12.2024, установлено следующее:

- 30.11.2024 в 18:13:52 осуществлена операция «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через «Сбербанк онлайн» в сумме 20000,00 рублей; номер карты контрагента по операции: №;

- 30.11.2024 в 18:18:04 осуществлена операция «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через «Сбербанк онлайн» в сумме 500,00 рублей; номер карты контрагента по операции: № (л.д. 25-33),

- Вещественными доказательствами: выпиской ПАО Сбербанк по платежному счету №, реквизитами счета от 13.12.2024, выпиской ПАО «Сбербанк» по карте № от 16.12.2024 (л.д. 34-35),

- Протоколом выемки и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 №1 изъяты банковская карта «Сбербанк» № платежной системы «Мир»; мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № в корпусе синего цвета, куртка мужская утепленная из ткани синего цвета с вставками темно-синего цвета, на левой полочке которой имеется внутренний карман (л.д. 46-50),

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены банковская карта «Сбербанк» № платежной системы «Мир»; мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № в корпусе синего цвета, куртка мужская утепленная из ткани синего цвета с вставками темно-синего цвета, на левой полочке которой имеется внутренний карман. При осмотре мобильного телефона, установлено, что в нем имеется установленное приложение «Сбербанк», где имеются сведения об оформленной на имя ФИО2 №1 карте «МИР Сберкарта» № с платежным счетом №. При просмотре операций по данной карте и счету за 30.11.2024 установлен перевод на сумму 500 рублей на карту с фрагментом номера ** 7337 в другой банк, и перевод на сумму 20 000 рублей на карту с фрагментом номера ** 7337 в другой банк (л.д. 51-56),

- Вещественными доказательствами: банковская карта «Сбербанк» № платежной системы «Мир», мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № в корпусе синего цвета, куртка мужская утепленная из ткани синего цвета с вставками темно-синего цвета, на левой полочке которой имеется внутренний карман. (л.д. 57)

- Распиской ФИО2 №1, согласно которой ему возвращены принадлежащие ему банковская карта «Сбербанк» № платежной системы «Мир»; мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: №; куртка мужская утепленная из ткани синего цвета с вставками темно-синего цвета (л.д. 59),

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № в корпусе белого цвета, справки OZON банка на 4-х листах от 12.12.2024, изъятые 12.12.2024 в ходе осмотра места происшествия в Отд МВД России по Борисоглебскому району у Беспаловой Ю.А. В ходе осмотра установлено, что в нем имеется установленное приложение «OZON», где на имя Беспаловой Ю.А. в «Озон Банке» открыт лицевой счет № к которому выпущена банковская карта №. Также установлено, что 30.11.2024 по указанному банковскому счету и карте имеются сведения о поступлении 20 000 рублей в 18 часов 13 минут из SBOL MOSCOW и сведения о поступлении 500 рублей в 18 часов 18 минут из SBOL MOSCOW. Так же осмотрены четыре справки Озон банка, содержащие аналогичные сведения (л.д. 60-68),

- Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: №, четыре справки Озон банка. (л.д. 69)

- Распиской Беспаловой Ю.А., согласно которой ей возвращен принадлежащий ей мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № (л.д. 71),

- Распиской ФИО2 №1, согласно которой он получил от Беспаловой Ю.А. деньги в сумме 20500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 43),

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д. 74-78),

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой Беспаловой Ю.А. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Беспаловой Ю.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Беспаловой Ю.А. в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания данные подсудимой Беспаловой Ю.А. в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО2 №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Указанные показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований для того, чтобы подсудимая Беспалова Ю.А. оговорила себя, суд не установил. Беспалова Ю.А. сообщила суду обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сообщенные подсудимой сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой Беспаловой Ю.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний подсудимой Беспаловой Ю.А. данных ею в судебном заседании установлено, что она совершила, кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего (денежных средств), с принадлежащего потерпевшему банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с целью распоряжения денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, изложенными выше, а также письменными материалами дела.

Беспалова Ю.А. действовала умышленно, что следует из показаний подсудимой, признавшей свою вину в совершенном преступлении: она желала совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО2 №1 и находящихся на банковском счете № открытому в ПАО «Сбербанк» 13.10.2022 в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 №1

Кража денежных средств совершена Беспаловой Ю.А. с указанного банковского расчетного счета № открытого на имя ФИО2 №1 в ПАО «Сбербанк».

ФИО2 ФИО2 №1 разрешения Беспаловой Ю.А. на производство операций с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, не давал, что следует из показаний потерпевшего, подсудимой, свидетеля.

Суд считает обоснованным вменение Беспаловой Ю.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в результате умышленных преступных действий подсудимой Беспаловой Ю.А. потерпевшему ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, который, с учетом положений п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего, с учетом того, что его пенсия составляет 20 000 рублей, его заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц, других доходов не имеет, проживает один, является для него значительным, о чем сообщил потерпевший ФИО2 №1 при его допросе в ходе предварительного расследования. Таким образом, причиненный подсудимой ущерб объективно является значительным. С учетом исследованных судом доказательств в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт совершения Беспаловой Ю.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление является оконченным, поскольку после совершения преступления у подсудимой появилась возможность для распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Пользуясь денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО2 №1, подсудимая осознавала, что каких-либо прав, в том числе права владения, пользования и распоряжения данными денежными средствами у неё нет, и что, тайно похищая чужое имущество, она своими действиями совершает преступление. Мотивом преступных действий подсудимой явились корыстные побуждения.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Беспалова Ю.А. совершила тяжкое преступление против собственности, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, семья подсудимой имеет статус многодетной семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беспаловой Ю.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у семьи подсудимой статуса многодетной семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Беспаловой Ю.А., суд не установил.

Суд, назначая наказание Беспаловой Ю.А., учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Беспаловой Ю.А. преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, учитывая сведения о личности подсудимой, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе наличие троих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая признание вины подсудимой и ее раскаяние в совершении преступления, суд полагает, что указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности следует расценивать как исключительные, и находит возможным применить в отношении Беспаловой Ю.А. положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд назначает подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно назначает подсудимой с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

Данное наказание суд назначает подсудимой условно с применением правил ст. 73 УК РФ, так как считает, что назначение такого наказания будет способствовать скорейшему исправлению подсудимой, ее полной социализации и исключению предпосылок для совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться следующим образом: выписку ПАО Сбербанк по платежному счету №, реквизиты счета от 13.12.2024, выписку ПАО «Сбербанк» по карте № от 16.12.2024, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк» № платежной системы «Мир», мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № в корпусе синего цвета, куртку мужскую утепленную из ткани синего цвета с вставками темно-синего цвета, на левой полочке которой имеется внутренний карман следует оставить у законного владельца ФИО2 №1; мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № следует оставить у законного владельца Беспаловой Ю.А.; четыре справки «Озон Банка», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беспалову Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беспаловой Юлии Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать Беспалову Юлию Александровну в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения Беспаловой Юлии Александровне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку ПАО Сбербанк по платежному счету №, реквизиты счета от 13.12.2024, выписку ПАО «Сбербанк» по карте № от 16.12.2024, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк» № платежной системы «Мир», мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № в корпусе синего цвета, куртку мужскую утепленную из ткани синего цвета с вставками темно-синего цвета, на левой полочке которой имеется внутренний карман - оставить у законного владельца ФИО2 №1; мобильный телефон «Teсno Spark Go 2024» IMEI: № - оставить у законного владельца Беспаловой Ю.А.; четыре справки «Озон Банка», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Ткаченко