Постановление № 5-55/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 21 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю.

с участием начальника отдела УУП по ДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 45 мин. ФИО1, находился в подъезда <адрес> в <адрес>, где кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Своими действиями проявлял явное неуважение к обществу и общественной нравственности, нарушал общественный порядок

Начальник отдела УУП по ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 дал пояснения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении от 21.02.2019г.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, при этом указал, что в подъезде <адрес> в <адрес> 21.02.2019г. в 1 час. 45 мин. не кричал, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются следующим:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстоятельств правонарушения;

- рапортом сотрудника полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4;

- рапортом начальника смены ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5;

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома ФИО1 кричал, в состоянии опьянения устроил словестный конфликт, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, пинал по двери ногами, вел себя неадекватно.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

ФИО1ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. штраф не оплачен). Также ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, к штрафу в размере 500 руб., штраф не оплачен, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Привлечение к вышеуказанной административной ответственности ФИО1 не оспаривал.

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 часов 45 минут 21 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.Ю. Волгаева



Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Волгаева Инна Юрьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-55/2019