Решение № 02-1577/2025 02-1577/2025~М-6607/2024 М-6607/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 02-1577/2025

УИД 77RS0007-02-2024-021716-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1577/2025 по иску адрес к Индивидуального предпринимателя фио, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

адрес (далее истец) обратился с иском к ИП фио, ФИО1 (далее ответчики) о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

27.10.2022 между адрес Банк» и ИП фио заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-13024/22.

В обеспечение исполнения обязательств ИП фио по кредитному договору был заключен договор поручительства от 09.02.2022 №022022/153 с адрес, от 27.10.2022 №12Р-АИС-П-7854/22 с ФИО1

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ИП фио, адрес Банк» направил в адрес истца 02.10.2024 требование об уплате денежных средств по договору поручительства №32/7931.

На основании данных требований истец уплатил кредитору денежные средства в размере сумма и права требования по кредитному договору перешли к истцу в размере выплаченных средств.

31.10.2024 истец направил в адрес ответчиков требование о возмещении уплаченных по кредитному договору денежных средств. Данное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства, уплаченные по кредитному договору <***> от 27.10.2022 в размере сумма, проценты по кредитному договору от 27.10.2022 №12Р-АИС-К-13024/22 за период с 30.10.2024 по 02.12.2024 в размере сумма, проценты начиная с 03.12.2024 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.10.2022 между адрес Банк» и ИП фио заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-13024/22.

В обеспечение исполнения обязательств ИП фио по кредитному договору был заключен договор поручительства от 09.02.2022 №022022/153 с адрес, от 27.10.2022 №12Р-АИС-П-7854/22 с ФИО1

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ИП фио, адрес Банк» направил в адрес истца 02.10.2024 требование об уплате денежных средств по договору поручительства №32/7931.

В силу п.2.1.1 договоров поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору.

На основании данных требований истец уплатил кредитору денежные средства в размере сумма и права требования по кредитному договору перешли к истцу в размере выплаченных средств.

31.10.2024 истец направил в адрес ответчиков требование о возмещении уплаченных по кредитному договору денежных средств. Данное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору поручительства и не опроверг заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 27.10.2022 <***> в размере сумма

В силу п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 02.12.2024 в размере сумма

Данный расчет проверен судом, признан верным и подлежит применению.

Также суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.12.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя фио, ФИО1 в пользу адрес денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 27.10.2022 №12Р-АИС-К-13024/22 в размере сумма, проценты по кредитному договору 30.10.2024 №12Р-АИС-К-13024/22 за период с 30.10.2024 по 02.12.2024 в размере сумма, проценты начиная с 03.12.2024 до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решения в окончательной форме изготовлено 25.04.2025.

Судья: