Решение № 12-283/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-283/2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Головня О.В. Дело № 12-283/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 19 ноября 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Громова В.В. на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2020 года,

установил:

24.08.2020 начальником ИОАЗ ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол от об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.09.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В протесте, направленном в Ульяновский областной суд, прокурор Засвияжского района г.Ульяновска Громов В.В. не соглашается с выводами судьи районного суда об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подробно позиция прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Громова В.В. изложена в жалобе.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав помощника прокурора Храменкова К.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Вменяемое ФИО2 правонарушение имело место 31.07.2020. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по указанной норме истек 31.10.2020.

С учетом постановления судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.09.2020 на сегодняшний день ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение не привлечен.

Из системного анализа ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В виду того, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, и истекли сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения, оснований для пересмотра обжалуемого постановления судьи по доводам протеста не имеется, вопрос о виновности ФИО2 по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.

На основании изложенного постановление судьи отменено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, протест прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Громова В.В. – без удовлетворения.

Судья Буделеев В.Г.