Решение № 2-305/2026 2-305/2026~М-34/2026 М-34/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-305/2026

УИД 74RS0007-01-2026-000043-77

Дело № 2-305/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК « Югория» о взыскании с ФИО1 денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, выплаченных в виде страхового возмещения в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП по вине ФИО1, в результате которого последний, управляя автомобилем Лада 2172 Приора г/н № в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованный автомобиль Nissan Х-Trail г/н№, принадлежащий ФИО2, в результате чего был поврежден автомобиль, за что выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 400 000 рублей в счет возмещения стоимости поврежденного автомобиля. В связи с управлением автомобилем ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, нарушившим требования п. 9.10, п.2.5, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, что установлено постановлениями мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО1 в порядке регресса.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска и взыскании расходов по делу.

Ответчик ФИО1 в суде не явился, о дне слушания дела извещён под расписку, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении № мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. ФИО1 на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Лада Приора г/н № в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением по делу об административном правонарушении № мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. ФИО1 на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Лада Приора г/н №, совершил наезд на автомобиль Ниссан г/н №, в результате чего автомобиль был поврежден, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно материалов по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. в <адрес> г/н № под управлением ФИО1 был поврежден автомобиль Nissan Х-Trail г/н№, принадлежащий ФИО2, в...

Данное подтверждается справкой о ДТП где указано на нарушение ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ, схемой места ДТП, постановлениями по ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспаривались, эти обстоятельства с достоверностью следуют из материалов дел об административных правонарушениях.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из пояснений ФИО1, данных сотрудникам полиции в день ДТП следует, что он, управляя автомобилем Лада Приора ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> отвлекся от управления и совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Приора г/н № была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису № (л.д. 18об.).

На основании заявления ФИО2 за повреждение автомобиля согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение 400 000 рублей (л.д.25)

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами выплатного дела, платежным поручением, материалами административного дела по ч.2 ст.12.27 и по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1