Постановление № 1-73/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

№1-73/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 8 июля 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи С.В.Осьмушина,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС (Я) ФИО1,

потерпевшего П1

защитника адвоката Осипова В.В., предоставившего удостоверение № 241 и ордер № 111 от 08 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ДАТА] года рождения, уроженца [АДРЕС], фактически проживающего по адресу: [АДРЕС] гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка [ДАТА] года рождения, работающего водителем ООО «СибТрансСтрой», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) полковника полиции Г. А. С.. от 29.06.2018 № - , старшина полиции П1 назначен на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Ленского линейного пункта полиции Мирнинского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (далее – младший инспектор СГООП Ленского ЛПП). В соответствии с п. 9.17 Должностного регламента младшего инспектора СГООП Ленского ЛПП П1 утвержденного 01.08.2018 заместителем начальника Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции А. Б. А. (далее – Должностной регламент), младший инспектор СГООП Ленского ЛПП имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с п. 9.18 Должностного регламента, младший инспектор СГООП Ленского ЛПП имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия. В соответствии с п. 9.20 Должностного регламента, младший инспектор СГООП Ленского ЛПП имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. В соответствии с п. 9.21 Должностного регламента, младший инспектор СГООП Ленского ЛПП имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». В соответствии с п. 9.28 Должностного регламента, младший инспектор СГООП Ленского ЛПП имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Таким образом, младший инспектор СГООП Ленского ЛПП П1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.16.02.2019 в 09 часов младший инспектор СГООП Ленского ЛПП П1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по сменам на 16.02.2019, утвержденной начальником Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции А. А. А. заступил на дежурство в здание аэропорта «Ленск», расположенного по адресу: [АДРЕС] и исполнял свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции до 18 часов того же дня. 16.02.2019 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном на 1-ом этаже в здании аэропорта «Ленск» по адресу: [АДРЕС] ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при составлении младшим инспектором СГООП Ленского ЛПП П1 в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что младший инспектор СГООП Ленского ЛПП П1 является представителем власти – сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, публично, при третьих лицах, а именно С1 оскорбил П1 грубой нецензурной бранью, имеющей неприличную форму, относящейся к ненормативной лексике, унижающей честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, тем самым подорвал авторитет представителя власти, доверие и уважение к нему присутствующих лиц. После чего, ФИО2 самовольно покинул кабинет, препятствуя тем самым составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, за совершение деяния, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направился к выходу из здания аэропорта «Ленск». Продолжая свои преступные действия, 16.02.2019 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении П1 и его принудительного возвращения для продолжения составления в отношении него протокола административного правонарушения в служебный кабинет Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенный на 1-ом этаже в здании [АДРЕС] проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что младший инспектор СГООП П1 является представителем власти – сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, публично, при третьих лицах, а именно С1 оскорбил П1. грубой нецензурной бранью, имеющей неприличную форму, относящейся к ненормативной лексике, унижающей честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, тем самым подорвал авторитет представителя власти, доверие и уважение к нему присутствующих лиц.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил представителю власти – младшему инспектору СГООП Ленского ЛПП П1 моральный вред, дискредитировав его как работника правоохранительного органа в глазах общественности и подорвав авторитет сотрудников МВД РФ.

По данному факту ФИО2 предъявлено обвинение по ст.319 УК РФ.

Он же, 16.02.2019 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, находясь у крыльца, напротив центрального входа в здание аэропорта «Ленск», расположенного по адресу: [АДРЕС] самовольно покинув служебный кабинет Ленского ЛПП Мирнинского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти, осознавая, что младший инспектор СГООП Ленского ЛПП П1 является представителем власти – сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, на почве неприязненных отношений возникших в связи с тем, что в отношении него последним составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, схватил П1 правой рукой за левую руку и попытался кулаком левой руки ударить в область лица П1 однако, последний увернулся от удара, в результате чего ФИО2 повредил форменную куртку П1 а именно оторвал с левого плеча погон и надорвал шеврон на левом рукаве.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, телесную неприкосновенность сотрудника полиции.

По данному факту ФИО2 предъявлено обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился совместно с защитником адвокатом Черноусовой Л.М. в суд, с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, претензий морального, материального характера со стороны потерпевшего не имеется, потерпевшему принес свои извинения, тем самым загладил вред, причиненный преступлением.

Права подсудимому ФИО2, предусмотренные ст.47, 292,293 УПК РФ, а также положения ст.75 УК РФ, ст.27,28, 247 УПК РФ ему были разъяснены в письменном виде.

Защитник адвокат Осипов В.В. полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, считает, что судебное заседание можно провести без участия подсудимого, просит ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворить. ФИО2 сразу же, до возбуждения уголовного дела, написал явку с повинной, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы, положительно характеризуется.

Потерпевший П1 в судебном заседании не возражает в рассмотрении дела в отсутствии подсудимого и в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимый перед ним извинился, его извинения приняты.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 полагает возможными провести судебное заседание в отсутствие подсудимого ФИО2, считает, что его заявление о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, согласно ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, а также то, что подсудимый, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, и такие обстоятельства судом не установлены, суд постановил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

Суд также считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием.

Подсудимому ФИО2 в письменном виде были разъяснены основания прекращения уголовного преследования, в соответствии с ч.1,2 ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Как установлено, подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 15), полностью признал свою вину, в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред причиненный преступлениями, принес свои извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном.

По месту жительства УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалобы в ОМВД в отношении ФИО2 не поступали, компрометирующей информации на него нет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Данные обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступлений, данные о его личности, в совокупности, свидетельствуют о его деятельном раскаянии и вследствие этого об утрате им общественной опасности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 1 день работы в размере 1980 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти суммы согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 осужденным не является, поскольку обвинительный приговор в отношении его постановлен судом не был, в связи с чем процессуальные издержки с него взысканы быть не могут.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство –

форменную зимнюю куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЯСОт ВС СУТ СК России, возвратить потерпевшему П1

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство –

форменную зимнюю куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЯСОт ВС СУТ СК России, возвратить потерпевшему П1

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения в размере 1980 рублей адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещению этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия), освобождении ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленский районный суд РС(Я).

Судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин