Решение № 2А-351/2024 2А-351/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2А-351/2024

УИД 31RS0015-01-2024-000557-90 Дело № 2а-351/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогам в общей сумме 15962,68 руб.,

установил:

УФНС России по Белгородской области, ссылаясь на наличие у ФИО1 задолженности по уплате налогов, обратилось в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу в размере 2196 руб., по земельному налогу в размере 308 руб., по налогу на имущество в размере 23 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 12134,93 руб., налог на доходы физических лиц штраф в размере 1300,75 руб.

Одновременно УФНС России по Белгородской области просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, в соответствии со ст. 292 КАС РФ сторонам установлен срок представления доказательств и возражений.

Возражений, относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от сторон не поступило.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, а также об обязанности уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму отрицательного сальдо ЕНС. Так же направлено решение о взыскании за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, указывающее об неисполнении им обязанности по уплате задолженности.

Таким образом, с учетом суммы требования налоговый орган обязан был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования, тогда как административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления УФНС России по Белгородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени на налогам, в соответствии с п.3. ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Учитывая, что административный истец, обращаясь с вышеуказанным административным иском, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу в суд, рассмотрение которого в рамках приказного производства действующим законодательством не предусмотрено, то административное дело по вышеуказанному иску подлежит рассмотрению в районном суде.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьей 138, 175 - 180, 219, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении административного иска к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогам в общей сумме 15962,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья