Решение № 2-2941/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2941/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2941/2020

УИД № 11RS0002-02-2020-000446-43

15 октября 2020 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «Водоканал» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 65372 рубля 03 копейки. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирные и жилые дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 с должником ФИО1, которая является собственником жилого помещения по <адрес>, был заключен договор оказания коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), на её имя открыт лицевой счет <номер>. Ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. 18.02.2020 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2015 по 31.01.2017, с 01.04.2017 по 31.08.2019 года в размере 65372 рубля 03 копейки и государственной пошлины в бюджет МО ГО «Воркута» в размере 1080 рублей 58 копеек. Определением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты 20.04.2020 судебный приказ <номер> от 18.02.2020 отменен. По состоянию на 28.05.2020 задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с 01.08.2015 по 31.01.2017, с 01.04.2017 по 31.08.2019 составляет 65372 рубля 03 копейки и до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО "Водоканал" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что по спорному адресу она не проживала, а была зарегистрирована. Поселок, в котором находится данная квартира, является заброшенным и закрытым. Также просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки по состоянию на 20.07.2020, ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, лит. А ( л.д.86).

Из материалов гражданского дела усматривается, что в квартире расположенной по <адрес> ранее была зарегистрирована: ФИО1 с 09.02.1999 по декабрь 2019 года (л.д. 15).

Из расчета истца заявленной суммы долга по договору <номер>, по <адрес> усматривается, что по состоянию на 27.05.2020 задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) составляет 65372 рубля 03 копейки (л.д. 13-14).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с п.п. и п. 34 Правил № 354 от 06.05.2011 абонент своевременно и в полном объеме обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности к платежам за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 65372 рубля 03 копейки, считает его подлежащим применению поскольку, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом итогового решения.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности не подлежат взысканию суммы за период с августа 2015 года по декабрь 2016 года.

Таким образом, с учётом применения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с января 2017 года по август 2019 года размер взыскиваемой задолженности составляет 64664 рубля 25 копеек. Суд не соглашается с возражениями ответчика в той части, что непроживание в квартире освобождает собственника от оплаты коммунальных платежей. Судом установлено, что ответчик до настоящего времени является собственником жилого помещения и должна нести расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ООО «Водоканал» подлежащим удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с января 2017 года по август 2019 года в размере 64664 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Исковые требования ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности в оставшейся части требований за период с августа 2015 года по декабрь 2016 года оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда