Решение № 2-4106/2016 2-83/2017 2-83/2017(2-4106/2016;)~М-2313/2016 М-2313/2016 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4106/2016

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Румыниной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к МФО «Лайм Займ» о признании договора незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МФО «Лайм Займ» о признании договора незаключенным, ссылаясь на то, что в марте 2016 года получил смс-сообщение от МДМ-Банка о снятии кредитного лимита по карте из-за образовавшейся просрочки БКИ. ДД.ММ.ГГГГ им была заказана выписка из БКИ, согласно которой он узнал, что на его имя имеется действующий договор займа с ООО МФО «Лайм-Займ» от ДД.ММ.ГГГГ, со счетом 371656005 и лимитом 4 100 рублей, где в настоящее время образовалась задолженность. Как указывает истец в МФО «Лайм-Займ» он никогда никаких займов не оформлял, подписи свои в документах не ставил, денежных средств не получал. Позвонив в МФО «Лайм-Займ» ему сообщили, что действительно имеется просроченный займ, открытый на его имя. Также сообщили, что личного присутствия при оформлении займов не требуется, оформление происходит через интернет-онлайн, денежные средства перечисляются на именную карту. Однако и карты открытой в МФО «Лайм Займ» у истца не имеется. В настоящее время он не может оформить кредит на развитие бизнеса, в связи с чем ему причинен моральный вред.

Ссылаясь на положения ст.ст. 820,421,420,432,433,434,438,151 ГК РФ, просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФО «Лайм Займ» незаключенным и недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 14 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МФО «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.30-34).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита ( займа ), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим ФЗ.

В материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ООО МФО «Лайм Займ» ФИО1 предоставлен займ в сумме 4100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65).

Согласно п. 6.3 Общих условий договоров микрозайма, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, для проверки правомочности владения и использования заемщиком Карты займодавец отправляет зарос банку-эмитенту карты на списание со счета карты суммы в пределах 10 рублей. При совершении запроса Заемщик в режиме реального времени получает данные о сумме списания. Заемщик обязан ввести число, равное сумме списанных денежных средств, в предусмотренное для этого поле на сайте. Если Заемщик вводит верное число в соответствующее поле, использование Карты и владение Картой считается подтвержденной.

Ответчик указывает, что списал с карты № срок действия до 12.2016 года сумму, равную 7 руб. 78 коп., а истец ввел данное число в предусмотренное для этого поле на сайте.

Кроме того, при заключении договора истец указал свои персональные данные - паспортные данные, дату и место рождения, иную контактную информацию, ввел 16-значный номер банковской карты, подписал индивидуальные условия, которые были отправлены ему на абонентский номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 585412). Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан аналогом собственноручной подписи – электронной подписью.

Общими условиями договоров микрозайма ООО МФО «Лайм Займ», предусмотрено, что для получения индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявку на сервисе и передать ее займодавцу способом, указанным на сайте (п. 3.5). Если заемщик согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их электронной подписью и передать займодавцу (п.3.5.2). Подписанные заемщиком индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны со счета последнего (п. 3.5.3).

Заемщик поручает займодавцу проверить персональные данные заемщика, указанные в анкете, для дальнейшего предоставления последнему займов (п. 4.1).

Для проверки контактных данных заемщика займодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поляна сайте. Если заемщик верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными (п.5.1).

Стороны соглашаются, что договоры займа и иные документы на сайте, созданные и хранящиеся в электронной форме, подписываются заемщиком электронной подписью (п.7.5).

Ключ электронной подписи, то есть уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи, содержится на сервисе в зашифрованном виде. Факт формирования электронной подписи именно заемщиком подтверждается введением им на сайте в соответствующих полях своего логина и пароля (п.7.7).

Согласно п. 3.5.5 Общих Условий, перечисление заемщику денежных средств осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 13.2 настоящих условий, по выбору Заемщика (л.д.36).

Способами совершения Платежей по Договору являются (канал выдачи):

-размещение денежных средств на счете Карты;

-оплата на Сайте с использованием банковской платежной карты международной системы Visa или MasterCard;

-оплата через терминалы платежной системы Виза Киви Кошелек;

-оплата с использованием электронного средства платежа платежной системы Виза Киви Кошелек;

-оплата переводом на расчетный счет Займодавца;

-иные способы, указанные в Информации и Личном кабинете (пункт 13.2 Общих условий).

Как следует из пояснений представителя ответчика, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № были перечислены на карту Visa № NIKOLAY DOLGASHOV (банк-эмитент ПАО Росбанк, адрес: <адрес> (л.д.104).

Вместе с тем, согласно ответа на запрос ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117), ФИО1 клиентом банка не является. Карта № (срок действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), заблокирована клиентом – блокировка осуществлена из системы «Интернет-Банк», выпущена на имя ФИО3.

Таким образом, банковская карта № (банк-эмитент ПАО Росбанк), на которую ответчиком были перечислены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу не принадлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и давая оценку представленным доказательствам, суд отмечает, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. Из представленных суду доказательств следует, что денежные средства в размере 4100 рублей в качестве займа не передавались истцу ФИО1, а были перечислены на банковскую карту, принадлежащую иному лицу, ФИО3. Доказательств передачи денежных средств именно истцу ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку денежные средства заемщику не передавались.

Доводы ответчика о том, что с истцом ранее заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 371656002 от ДД.ММ.ГГГГ, 371656003 от ДД.ММ.ГГГГ, 371656004 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были исполнены ФИО1 надлежащим образом, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку как установлено в судебном заседании денежные средства по указанным договорам займа были перечислены на карты № (ПАО Росбанк), № (ООО «Хоум кредит энд финанс банк», № (ОАО «Альфа-Банк»), которые также истцу не принадлежат.

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» банковская карта № выпущена на имя ФИО2 Банковские карты на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» не выпускались (л.д.126).

Кроме того, из ответа ООО «Хоум кредит энд финанс банк», следует, что банковская карта № выпущена на имя ФИО3 На имя ФИО1 выпущена банковская карта №, аннулирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку оснований полагать, что спорный договор имел место вследствие виновных действий ответчика не имеется, факт заключения договора не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем между сторонами не возникли правоотношения, вытекающие из Закона РФ от 07.02.2017 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были причинены, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 14000 рублей, истец представил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, копию чеков на общую сумму 14 000 рублей (л.д.10-14).

На основании изложенного, применительно к положениям ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности его рассмотрения, объема представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 чем и МФО «Лайм Займ» (ООО).

Взыскать с МФО «Лайм Займ» (ООО) в пользу ФИО1 ча расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Постоялко С.А.