Приговор № 1-460/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-460/2023

Дело № 1-460/2023

36RS0001-01-2023-003780-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Исаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Е.Н.,

представившей удостоверение № 617 от 09.11.2002 г. и ордер № 132273 7405/1 от 16.11.2023 г.,

при секретаре Козловой Е.И.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1, ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

07.08.2023 около 14 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства в <адрес>, где совместно со своей женой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки.

07.08.2023, около 14 часов 25 минут, в зале <адрес>, у ФИО1 произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого последняя начала оскорблять ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 07.08.2023, около 14 часов 30 минут, находясь в зале <адрес> ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, нанес последней удар кулаком правой руки в бедренную область левой ноги. От удара Потерпевший №1, а стала кричать и оскорблять ФИО1 После этого ФИО1 продолжил свои умышленные преступные действия, направленные на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последней еще один удар кулаком правой руки по передней брюшной стенке слева, в область левого подреберья, от чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и упала на пол. После чего ФИО1 покинул <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 4004.23 от 27.10.2023 у Потерпевший №1 было выявлено телесное повреждение в виде разрыва капсулы селезенки. Установленное повреждение в виде разрыва капсулы селезенки квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для неё угрозу (п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленное повреждение в виде разрыва капсулы селезенки причинено в результате не менее чем одного удара тупым предметом по передней брюшной стенке слева, в области левого подреберья.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в БУЗ ВО "ВГКБ СМП № 10" г. Воронежа на лечении в условиях круглосуточного стационара в хирургическом отделении с 08.08.2023 по 16.08.2023 г.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью и дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и пояснил, что полностью подтверждает показания данные на следствии.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 дал показания, оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 07.08.2023 примерно в 10 часов 00 минут они с его супругой направились в парк «Дельфин», расположенный по адресу: <...>, перед этим в магазине, купили одну бутылку водки объемом 0,5 л. В парке они употребляли спиртное и купались в водохранилище. Там же, у них случился словесный конфликт. Далее они проследовали домой по адресу: <адрес>, где также употребили водку. Примерно в 14 часов 30 минут 07.08.2023 их конфликт возобновился, ФИО4 стала ему припоминать прошлое, стала царапать его ногтями, бить кулаками по лицу. Он попытался ее успокоить, но та била его еще с большей силой. Он разозлился на супругу и примерно в 14 часов 30 минут 07.08.2023, находясь в помещении зала <адрес>. <адрес> по <адрес>, стоя лицом друг к другу, он нанес ей один удар кулаком правой руки в бедренную часть правой ноги. ФИО4 от удара не упала, закричала на его еще сильнее, и тогда он кулаком правой руки нанес ФИО9 один удар в область живота, отчего та упала на пол. После этого он переоделся и ушел из дома, ФИО4 в это время встала и продолжала с ним ругаться. Ночь он провел на улице. Утром 08.08.2023 примерно в 05 часов 30 минут ему позвонила супруга и сообщила, что ей плохо и у нее болит живот, он посоветовал ей вызвать скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время та ему сообщила, что сотрудники скорой медицинской помощи везут ее в ГКБ БСМП № 10. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 153-155).

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ, о том, что 07.08.2023 примерно в 10 часов 00 минут они с ее супругом направились в парк «Дельфин», расположенный по адресу: <...>, перед этим зашли в магазин за спиртным, купили одну бутылку водки объемом 0,5 л. В парке они употребляли спиртное и купались в водохранилище. Там же, у них случился словесный конфликт. Далее они проследовали домой по адресу: <адрес>, где также употребили водки. Примерно в 14 часов 30 минут 07.08.2023 их конфликт возобновился, она стала царапать мужа ногтями, бить кулаками по лицу. Муж попытался ее успокоить, но она била его еще с большей силой. Далее Сергей, примерно в 14 часов 30 минут 07.08.2023, находясь в помещении зала <адрес> по <адрес>, нанес ей один удар кулаком правой руки в область правой ноги, в бедренную часть. После удара она испытала боль, и закричала на мужа, и тогда Сергей кулаком правой руки нанес ей один удар в область живота, отчего она испытала сильную боль и упала на пол. После этого муж переоделся и ушел из дома, она встала и продолжала на него кричать. Утром 08.08.2023 примерно в 05 часов 00 минут ей стало плохо, и она позвонила мужу, сообщила ему, что у нее болит живот. Тот посоветовал ей вызвать скорую медицинскую помощь, что она и сделала. Спустя некоторое время приехали сотрудники медицинской скорой помощи и отвезли ее в ГКБ БСМП № 10. В результате преступления ей был причинен физический вред здоровью и моральный вред. (т. 1, л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что работает в БУЗ ВО ВССМП в должности врача скорой неотложной медицинской помощи по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 20 минут им поступил вызов к исполнению по адресу <адрес>. Приехав по указанному адресу, их встретила женщина, которая жаловалась на боль в левом подреберье. Женщина представилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснила, что травма ею была получена ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки с мужем. Женщине была оказана первая помощь, но от госпитализации та отказалась. (т. 1, л.д. 131-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что работает в БУЗ ВО ВССМП в должности врача скорой неотложной медицинской помощи по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут им поступил вызов к исполнению по адресу <адрес>. Приехав по указанному адресу, их встретила женщина, которая жаловалась на сильную боль в животе. Женщина представилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей была оказана первая помощь, и она была госпитализирована в БУЗ ВО БСМП № ..... <адрес>. По дороге в больницу женщина пояснила, что травма ею была получена ДД.ММ.ГГГГ в ходе драки с мужем. (т. 1, л.д. 134-135).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной, от 10.08.2023 г., согласно которому ФИО1, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, согласно которого осмотрено помещение <адрес>. Установлено место совершения преступления. Изъяты следы пальцев рук. (т. 1, л.д. 41-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2023 г., согласно которому ФИО1, подробно рассказал и показал на месте, об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1, л.д. 59-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.10.2023, согласно которому осмотрена: медицинская карта стационарного больного № 23-016912 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 136-137);

- заключением эксперта № 307 от 14.08.2023, согласно которому следы пальца руки размерами 27х22мм, на фрагменте липкой ленты, изъятый 11.08.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и представленный на экспертизу, для идентификации личности пригоден. (т. 1, л.д. 51-55);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО10, в ходе которой они подтвердили свои ранее данные показания. (т.1 л.д. 93-96);

- заключением эксперта № 395 от 23.10.2023, согласно которому следы пальца руки размерами 27х22мм, изъятый 11.08.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> образован подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта на имя которого представлена на экспертизу. (т. 1, л.д. 122-127);

- заключением эксперта (комплексной судебно-медицинской экспертизы) № 4003.23 от 27.10.2023, согласно анализа представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1, позволяют сделать вывод о наличии повреждения в виде разрыва капсулы селезенки. Которые могли быть причинены ориентировочно незадолго (В пределах 1 суток) до момента обращения ее за медицинской помощью. Повреждение в виде разрыва капсулы селезенки причинено в результате не менее чем одного удара тупым предметом по передней брюшной стенке слева, в области левого подреберья. Установленное у гр. Потерпевший №1 повреждение в виде разрыва капсулы селезенки квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим для нее угрозу (п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленное у гр. Потерпевший №1 повреждение в виде разрыва капсулы селезенки могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных подозреваемым ФИО1 в протоколе допроса и в протоколе проверки показаний на месте с его участием, а также потерпевшей ФИО2 в протоколе ее допроса. (т. 1, л.д. 83-89);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2389 от 11.09.2023, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ 10 F 60.31). Однако, указанные признаки выражены не столь значительно, и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период, относящийся к правонарушению, у подэкспертного не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. Имеющиеся у подэкспертного особенности психики не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительном лечении он не нуждается. (т. 1 л.д. 72-75).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний, в том числе и показаниями подсудимого, потерпевшей и заключениями экспертиз. Все доказательства, добытые в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Действия подсудимого ФИО1, по факту причинения потерпевшей Потерпевший №1, телесных повреждений, следует квалифицировать по ч. 1, ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, личность виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах КУЗ ВО «ВОКПНД», и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодовникова» и состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 08.12.2021 г. с диагнозом: .........», состоящего на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 30.10.2002 г. с диагнозом: «.........», а также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «з», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывает состояние здоровья виновного, что также признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении срока наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не менять своего постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

Медицинскую карту стационарного больного № ..... на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенную в БУЗ ВО ВГКБ СМП № ..... <адрес> – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров