Решение № 2-2400/2018 2-2400/2018 ~ М-1462/2018 М-1462/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2400/2018

Дело №2-2400/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ярославль 29 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Гордеевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений, процентов,

установил:

12.10.2017 года между ФИО1 и КПК «Пенсионный капитал» был заключен договор №6-0000046 передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива на сумму 30 000 рублей сроком до 12.10.2018 года под 17 % годовых. В феврале 2018 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате личных сбережений. Требование истца ответчиком не исполнено. Проценты по договору не выплачивались. Истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с КПК «Пенсионный капитал» сумму основного долга по договору в размере 30 000 рублей; проценты по договору в сумме 3 213 рублей 70 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 510 рублей 632 копейки, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы уточненного иска поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные его тексту.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12.10.2017 года между истцом и КПК «Пенсионный капитал» был заключен договор №6-0000046 передачи личных сбережений на сумму 30 000 рублей сроком до 12.10.2018 года под 15 % годовых.

На основании требования истца от февраля 2018 года договор не расторгнут, денежные средства, включая проценты по договору, истцу выплачены не были.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявление от истца в адрес ответчика о выплате денежных сумм имело место в феврале 2018 года, осталось без исполнения.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора и взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы в размере 30 000 рублей, а также процентов по договору за период с 12.10.2017 года по 29.05.2018 года – дата судебного решения о расторжении договора, в сумме 3 213 рублей 70 копеек (30 000 руб. х 17% х 230 дня просрочки / 365).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом суду представлен расчет, который проверен судом и признан верным, в связи с чем за период просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств (с 06.03.2018 года по 29.05.2018 года включительно) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 510 рублей 62 копейки.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оснований для снижения размера процентов согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в суме 1 281 рубль, которая с учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, участия в судебном заседании), удовлетворения требований, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 13 500 рублей с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 основной долг по договору 30 000 рублей, проценты по договору в сумме 3 213 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 510 рублей 62 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1 281 рубль, расходы на юридические услуг 13 500 рублей, а всего взыскать 48 505 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Т.А.Фокина