Решение № 2-1304/2019 2-1304/2019~М-1434/2019 М-1434/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1304/2019

ДЕЛО №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 июля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2019 года.

г. Ступино Московской области 04 июля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15, ФИО8 ФИО16 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просят суд установить факт принятия ими наследства по закону, открывшегося после смерти их тети – Гороховой ФИО17, умершей 10.03.1993г и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>

Свои требования истцы обосновывают тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняли, добросовестно им владеют и пользуются, несут бремя содержания.

В судебном заседании представитель истцов подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснил, что является соседом истцов в д. Макеево; знает истцов с 1974 года, только они пользуются домом и земельным участков, дом ремонтируют, возвели пристройки к дому, построили хозблок и баню; их брата – ФИО2 он никогда не видел, на участок он не приезжает, домом не пользуется.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истцов, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ФИО18, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

Наследником к имуществу ФИО5 является ее сын – Горохов ФИО20. В установленный законом срок ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически в наследство не вступал, что подтверждается его заявлением от 28.03.2019г (л.д.25).

Наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истцы имеют право быть призванными к наследованию и приняли наследство после смерти своей тети – ФИО5, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истцов; показания свидетеля ФИО3; завещание от 04.07.1956г, согласно которого ФИО6 ФИО21 завещала свое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, своим дочерям – Гороховой ФИО22, ФИО1 ФИО23 (матери истца ФИО7) и ФИО8 ФИО24 (матери истца ФИО8) (л.д.11); свидетельство о праве на наследство от 18.07.1972г, согласно которого после смерти ФИО9, наследство приняли дочери – ФИО10 (мать истца ФИО8), ФИО5 (тетя истцов) и ФИО11 (мать истца ФИО7) (л.д.12); свидетельство о праве на наследство по закону от 22.01.1993г, согласно которого после смерти ФИО1 ФИО25 наследство принял сын – ФИО7 (истец по делу) (л.д.13); свидетельство о праве на наследство по закону от 21.08.1992г, согласно которого после смерти ФИО12 наследство принял сын – ФИО8 (истец по делу) (л.д.14); свидетельство о смерти ФИО5 (л.д.17); заявление ФИО2 от 28.03.2019г (л.д.25); квитанции.

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО26, ФИО8 ФИО27 удовлетворить.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО28 и ФИО8 ФИО29 наследства после смерти Гороховой ФИО30, умершей 10 марта 1993 года.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Гороховой ФИО31, умершей 10 марта 1993 года, 1/3 долю жилого дома с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>).

- Признать право собственности ФИО1 ФИО32 и ФИО8 ФИО33, по 1/6 доле за каждым, на 1/3 долю жилого дома с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>), в порядке наследования по закону после смерти Гороховой ФИО34, умершей 10 марта 1993 года.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Австриевских А.И.