Решение № 12-1451/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-1451/2025

№ 12-1451/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес27 октября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... Д.И., с участием фио рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 09.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио и решение первого заместителя начальника МАДИ от 17.06.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № ... от 09.06.2025 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 17.06.2025 года постановление по делу от 09.06.2025 года оставлено без изменения.

На указанное постановление и решение фио обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся актов, поскольку не была извещена о времени и месте поданной ею жалобы в МАДИ.

В судебном заседании фио поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив что жалобу в МАДИ на постановление от 09.06.2025 подавала через «ГосУслуги», однако уведомлений о времени и месте ее жалобы на ее почтовый адрес mhsun@yandex.ru она не получала.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления и решения.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 05.06.2025 года в 12:57:36 по адресу: Москва, адрес, напротив д. 44/2 по адрес, фио, являющаяся собственником транспортного средства марка автомобиля с г.р.н. ... произвела остановку указанного транспортного средства в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.

Действия фио квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются материалами фотофиксации правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством КФВН ПДД «Стрелка-360»С, имеющим заводской номер S36000821120Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/24-10-2024/381128926, действительным до 23.10.2026 года, а паспортом комплекса автоматической фотофиксации со схемой размещения комплекса и фрагментом проекта организации дорожного движения по адресу правонарушения

При этом суд отмечает, что комплекс осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Из фотоматериала, полученного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, осуществляющих фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, усматривается, что транспортное средство фио было размещено в зоне действия знака 3.27.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из решения вышестоящего должностного лица усматривается, что в нарушение приведенных выше требований КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о времени и месте рассмотрения дела

Доводы заявителя о не извещении о времени и месте рассмотрения жалобы должностным лицом МАДИ, суд находит не состоятельным, поскольку согласно представленным материалам, извещение о рассмотрении жалобы 17.06.20.25 с указанием времени месте рассмотрения было направлено фио 16.07.2025 года по адресу электронной почты заявителя - mhsun@yandex.ru. Оснований не доверять данным сведениям у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Постановление и решение по делу вынесено уполномоченными должностным лицом в соответствии с его полномочиями и требованиями закона. Постановление по делу содержит необходимые сведения об административном правонарушении и о лице его совершившим. Изложенные в процессуальных документах выводы не противоречат требованиям закона, с учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ № ... от 09.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио и решение первого заместителя начальника МАДИ от 17.06.2025 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:Д.И. ...